Apples Rekordgewinne: Wie iPhone-Nutzer mit eingeschränkten Browser-Optionen konfrontiert sind, da das Unternehmen angeblich Wettbewerb und Innovation unterdrückt, um den Umsatz von Safari zu sichern

Apple präsentierte in seinem jüngsten Quartalsbericht beeindruckende Gewinne. Die Open Web Advocacy befürchtet jedoch, dass dieser finanzielle Erfolg direkt mit der eingeschränkten Browservielfalt für iPhone-Nutzer zusammenhängt. Die Organisation argumentiert, Apples strenge Richtlinien für iOS-Browser behindern Wettbewerb und Innovation. Diese Einschätzung wird angesichts der zunehmenden regulatorischen Kontrolle, insbesondere seitens der Europäischen Union (EU), die Apple wettbewerbswidriges Verhalten vorwirft, widergespiegelt.

Die Auswirkungen der Browserrichtlinien von Apple verstehen

Die Umsetzung des Digital Markets Act in der EU zwang Apple, mit der Veröffentlichung von iOS 17.4 die Nutzung von Browser-Engines von Drittanbietern zuzulassen. Kritiker behaupten jedoch, das Unternehmen habe lediglich die Mindestanforderungen zur Abwehr von Vorwürfen erfüllt, anstatt die Nutzerauswahl wesentlich zu erweitern.iPhone-Nutzer außerhalb der EU müssen weiterhin auf nicht-WebKit-basierte Browser warten, während Entwickler selbst innerhalb Europas mit erheblichen Hürden von Apple konfrontiert sind. Diese Hürden erschweren die Entwicklung von Drittanbieter-Browsern und dienen oft eher den Interessen des Unternehmens als der Förderung eines offenen Ökosystems.

Befürworter argumentieren, diese Einschränkungen seien strategisch angelegt, um Apples Einnahmen im App Store zu sichern, indem sie die Möglichkeiten und die Attraktivität von Web-Apps im Vergleich zu nativen Anwendungen einschränken. Diese Situation hemmt Innovationen, da sie Entwickler zu ähnlichen Methoden zwingt. Die EU argumentiert, Apples Maßnahmen verstießen gegen Rechtsgrundsätze, indem sie den freien Wettbewerb behindern und Browserlösungen von Drittanbietern, die ihre proprietären Engines nutzen könnten, behindern.

Obwohl Apple einige Zugeständnisse gemacht hat und unter anderem Google und Mozilla dazu veranlasst hat, ihre Webbrowser-Versionen mit Nicht-WebKit-Engines weiterzuentwickeln, sind Berichten zufolge 15 Monate vergangen, ohne dass ein Browser von Drittanbietern auf den Markt gekommen ist. Branchenbeobachter führen diese Verzögerung auf eine Vielzahl rechtlicher, technischer und praktischer Hürden zurück, die Apple Entwickler bei der Einführung eigener Browser behindert.

Apples Regeln und technische Einschränkungen hindern andere Browser-Anbieter daran, ihre eigenen Engines erfolgreich Nutzern in der EU anzubieten. Beim jüngsten Workshop zum Digital Markets Act (DMA) behauptete Apple, es wisse nicht, warum in den letzten 15 Monaten kein Browser-Anbieter seine Engine auf iOS portiert habe. Tatsächlich kennt Apple die Hindernisse jedoch genau und hat sich entschieden, sie nicht zu beseitigen.

Die Open Web Advocacy-Gruppe behauptet, dass diese Hindernisse strategisch geschaffen wurden, um Apple die Aufrechterhaltung seiner Dominanz gegenüber Safari und den damit verbundenen Einnahmequellen zu ermöglichen.

Safari ist das Produkt mit der höchsten Gewinnspanne, das Apple je hergestellt hat. Es trägt 14–16 % zum jährlichen Betriebsgewinn bei und bringt Google jährlich 20 Milliarden US-Dollar an Suchmaschineneinnahmen ein. Für jedes Prozent Marktanteil, das Apple durch Safari verliert, entgehen Apple jährlich 200 Millionen US-Dollar Umsatz.

Apple erklärt auf diese Vorwürfe, die Vorschriften einzuhalten und keine Einsicht in den Mangel an Browser-Angeboten von Drittanbietern mit benutzerdefinierten Engines zu haben. Die weitere Entwicklung dieser Situation bleibt ungewiss, insbesondere hinsichtlich Apples Anpassungsbereitschaft. Wie beurteilen Sie die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf die Barrierefreiheit und Innovation im Internet?

Quelle & Bilder