Bundesberufungsgericht bestätigt Nichtigkeitserklärung des Patents gegen AliveCor
In einer bedeutenden juristischen Entwicklung hat ein US-Bundesberufungsgericht die Ungültigkeitserklärung von drei Patenten des Medizingeräteherstellers AliveCor bestätigt. Dieses Urteil hebt praktisch eine frühere Entscheidung der US-amerikanischen International Trade Commission (ITC) auf, die möglicherweise ein Importverbot für Apple Watches hätte verhängen können.
Die Ursprünge des Streits
Der anhaltende Streit zwischen AliveCor und Apple geht auf das Jahr 2021 zurück, als AliveCor eine Klage gegen Apple einreichte. Das Unternehmen warf dem Technologieriesen vor, seine Patente im Bereich der Herzfrequenzüberwachung und EKG-Technologie zu verletzen. AliveCor behauptete, Apple habe sich seine Technologie angeeignet, beginnend mit der Einführung der Apple Watch Series 4, und anschließend das iOS so geändert, dass das KardiaBand-Zubehör von AliveCor inkompatibel wurde, wodurch AliveCor effektiv vom Markt verdrängt wurde.
Ungültigkeitserklärung von Patenten
Als Reaktion auf die Vorwürfe von AliveCor ergriff das Patent Trial and Appeal Board des US-Patentamts auf Geheiß von Apple Maßnahmen, die in der Ungültigkeitserklärung der umstrittenen Patente gipfelten. Im Anschluss an diese Entscheidung schlug die ITC eine beschränkte Ausschlussanordnung sowie eine Unterlassungsverfügung bezüglich der Apple Watch vor. Apple legte jedoch erfolgreich Berufung gegen diese Empfehlung ein.
Endgültige Entscheidung des Gerichts
Letztendlich gab das US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk Apple Recht und bestätigte, dass die Patente von AliveCor tatsächlich ungültig waren. Daher stellt dieses Urteil sicher, dass die Apple Watch in diesem Fall keinem Importverbot unterliegt.
Reaktionen der Beteiligten
Nach dem Urteil äußerte AliveCor seine Enttäuschung. Das Unternehmen plant, weiterhin „alle verfügbaren rechtlichen Möglichkeiten, einschließlich möglicher Berufungen“, auszuschöpfen, um seine Ansprüche zu wahren. AliveCor beharrt darauf, dass seine Patente legitim seien und dass Apples Vorgehen eine Verletzung seiner geistigen Eigentumsrechte darstelle.
Wir sind zutiefst enttäuscht über die Entscheidungen des Gerichts von heute Morgen und darüber, dass das Gericht die verfügbaren sekundären Erwägungen nicht geprüft hat, deren Gültigkeit die ITC für überzeugend hielt. Das heutige Urteil hat keine Auswirkungen auf unser Geschäft oder unsere Fähigkeit, weiterhin Innovationen für unseren wachsenden Kundenstamm von Millionen zu entwickeln.
Ein Apple-Sprecher antwortete: „Wir danken dem Bundesgericht für die sorgfältige Prüfung dieses Falls. Die Teams von Apple haben über viele Jahre unermüdlich daran gearbeitet, branchenführende Gesundheits-, Wellness- und Sicherheitsfunktionen zu entwickeln, die das Leben der Benutzer erheblich beeinflussen, und wir beabsichtigen, diesen Weg fortzusetzen.“
Abschluss
Dieses Urteil ist nicht nur ein entscheidender Sieg für Apple, sondern unterstreicht auch die anhaltende Komplexität des Patentrechts, insbesondere an der sich schnell entwickelnden Schnittstelle zwischen Technologie und Gesundheitswesen. Die Auswirkungen auf beide Unternehmen und die gesamte Branche werden im weiteren Verlauf der Entwicklung genau beobachtet.
Weitere Einzelheiten zu diesem Fall finden Sie in den Quellen: Reuters und MacRumors.
Ähnliche Artikel:
Apple weitet Tap-to-Pay-Technologie auf dem iPhone auf weitere Länder aus
15:03
Microsoft, Google und Apple werden wegen Schutz vor Online-Betrug untersucht
13:14
EU blockiert Big Tech-Zugang zu neuem Datensystem
9:06
Schreibe einen Kommentar