Apple sieht sich einer Klage wegen des Vorwurfs gegenüber, Raubkopien von Büchern zum Trainieren von KI zu verwenden, was sein Image als Datenschutz-Prinzip in Frage stellt

Apple, bekannt für sein Engagement für den Datenschutz, steht nun unter Beschuss: Zwei Neurowissenschaftler haben eine Sammelklage eingereicht. Sie behaupten, der Tech-Gigant habe Raubkopien ihrer literarischen Werke für die Entwicklung seiner Apple Intelligence-Plattform verwendet. Dieser Vorwurf könnte Apples Image erheblich schädigen, insbesondere zu einer Zeit, in der das Unternehmen massiv in künstliche Intelligenz investiert.

Die Klage, die Apples datenschutzorientiertes Image in Frage stellt

Wie in der Klage ausführlich dargelegt, wird Apple vorgeworfen, sich auf den Books3-Datensatz aus The Pile zu stützen, einem umfassenden Archiv mit zahlreichen Raubkopien aus verschiedenen Schattenbibliotheken. Zu den umstrittenen Werken gehören die folgenden bemerkenswerten Titel der Kläger:

Gedankentricks: Was die Neurowissenschaft der Magie über unsere alltäglichen Täuschungen verrät
Champions of Illusion: Die Wissenschaft hinter bewusstseinsverändernden Zaubertricks

Obwohl Apple zuvor die Verwendung von mit Books3 verknüpften Daten eingeräumt hatte, stellte das Unternehmen nach im Jahr 2023 geäußerten Urheberrechtsbedenken seine Abhängigkeit von diesem Datensatz diskret ein.

Diese Klage trifft einen schmerzlichen Nerv angesichts der Diskrepanz zwischen Apples starkem Datenschutzengagement und den gegen das Unternehmen erhobenen Vorwürfen. Jahrzehntelang hat sich Apple als Beschützer der Privatsphäre und Datenintegrität der Nutzer präsentiert. Da sich das Unternehmen jedoch immer stärker mit der KI-Entwicklung beschäftigt, wirft diese rechtliche Anfechtung Zweifel auf, ob seine ethischen Standards auch für die Datensätze gelten, die zum Training seiner künstlichen Intelligenz verwendet werden.

Ein Rechtsstreit mit potenziellen branchenweiten Auswirkungen

Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte weitreichende Folgen haben und nicht nur Apple, sondern auch große Player wie OpenAI, Google und Meta betreffen, die alle mit ähnlichen Problemen hinsichtlich der Datensatzintegrität konfrontiert sind. Dennoch ist Apples Fall aufgrund seiner historisch hohen ethischen Standards bei der Datennutzung einzigartig. Diese Klage stellt die Authentizität von Apples „Privacy First“-Branding grundsätzlich in Frage.

Sollten die Kläger obsiegen, könnte dies die Art und Weise neu definieren, wie Technologieunternehmen Daten für das Training von KI-Systemen beschaffen. Dies könnte einen Präzedenzfall schaffen, der Unternehmen dazu verpflichtet, für zukünftige Iterationen ihrer Modelle überwiegend lizenzierte oder gekaufte Inhalte zu verwenden. Selbst wenn Apple siegreich hervorgeht, könnte der Konzern seine angebliche moralische Überlegenheit einbüßen, was die Komplexität der Tech-Ethik unterstreicht.

Es ist wichtig zu wissen, dass diese Behauptungen zum jetzigen Zeitpunkt unbewiesen sind, da sich der Rechtsstreit noch im Gerichtsverfahren befindet. Eine Haftungsfeststellung gegen Apple ist noch nicht erfolgt. Das bedeutet, dass die tatsächliche Ursache für die Schulung von Apple Intelligence mit unrechtmäßig erlangten Texten noch unklar ist. Die Frage bleibt: Kann Apple die Privatsphäre der Nutzer wirklich wahren, wenn seine KI-Grundlagen auf nicht-privaten Daten basieren?

Quelle & Bilder