„Ein Update zu unserer Familie“ untersucht die Risiken des Familien-Vloggings jenseits der Ausbeutung

Die neueste Dokumentarserie von HBO, „An Update on Our Family“, greift die Kontroverse um die Familie Stauffer wieder auf und beleuchtet gleichzeitig die potenziellen Gefahren, die mit Familien-Vlogging verbunden sind. Dabei wird deutlich, dass die Risiken weit über die bloße Ausbeutung von Kindern hinausgehen.

Seit 2014 teilen Myka und James Stauffer ihre Reise in Vlogs und dokumentieren ihr Eheleben und ihre Elternschaft. Mykas Kanal erfreute sich sprunghafter Beliebtheit und erreichte auf seinem Höhepunkt über 700.000 Abonnenten. Parallel dazu starteten sie einen Familienkanal mit dem Titel The Stauffer Life, auf dem das Paar seine Erlebnisse mit seinen drei Kindern festhielt.2016 gaben sie öffentlich ihre Pläne bekannt, ein Kind aus China zu adoptieren, was zu einem emotional aufgeladenen zweijährigen Prozess führte, in dem sie jeden wichtigen Moment dokumentierten, darunter ihr erstes Treffen mit Huxley, seine ersten Worte, sein erstes MRT und die Reaktion der Familie auf seine Autismusdiagnose. Huxley wurde schnell zum Mittelpunkt ihrer Vlogs, erschien in zahlreichen Sponsorings und dominierte die Miniaturansichten. Ihre Online-Präsenz brach jedoch 2020 zusammen, nachdem sie ein Video mit dem Titel „Ein Update zu unserer Familie“ veröffentlichten, in dem sie ihre Entscheidung bekannt gaben, Huxley ein neues Zuhause zu geben.

Jetzt, fünf Jahre später, greift „An Update on Our Family“ dieses turbulente Kapitel noch einmal auf und befasst sich mit Huxleys Neuunterbringung, den darauf folgenden Gegenreaktionen und den umfassenderen Auswirkungen auf das Phänomen des Familien-Vloggings.

Der Einfluss von Familien-Vlogging auf Kinder

Diese Dokuserie bietet einen tiefgründigen Kommentar zum Thema Familien-Vlogging und geht insbesondere darauf ein, dass Kinder wie Huxley die „erste Generation darstellen, die in sozialen Medien lebt“.Reporterin Stephanie McNeal geht davon aus, dass die kommenden Jahre aufschlussreich sein werden, wenn diese Kinder zu Erwachsenen heranreifen und ihre Erfahrungen und Perspektiven zu ihrer digitalen Kindheit äußern. Die übergeordnete Frage bleibt: Welche langfristigen Auswirkungen hat Familien-Vlogging nicht nur auf Kinder, sondern auch auf ihre Eltern? Wie könnte es das Urteilsvermögen, die Empathie oder den psychologischen Zustand eines Elternteils verändern?

Die erste Folge befasst sich mit Mykas Aufstieg zum Ruhm und konzentriert sich dabei insbesondere auf ihre Schwangerschaftsgeschichten. Ihre Geburten erregten große Aufmerksamkeit, und die „Live-Geburten“ und „Hausgeburten“ wurden gezeigt, was das Interesse der Zuschauer weckte. Während viele Familien-Vlogger Schwangerschaften dokumentierten, hielten die Stauffers ihre Reise durch die internationale Adoption auf einzigartige Weise fest und zogen ein emotional engagiertes Publikum an, das den Prozess der Heimkehr von Huxley miterleben wollte. Später in der Folge stellt sich jedoch eine ergreifende Frage: Haben sie Huxley der Zuschauerzahlen wegen adoptiert? Die ehemalige Fanin Hannah Cho vermutet, dass ihre YouTube-Ruhm ihre Entscheidung beeinflusst haben könnte.

Die fehlgeleiteten Ansichten über Adoption und Ruhm

Die Stauffer-Saga zeigt eine tiefgreifende Fehlinterpretation der ihnen entgegengebrachten Empörung. Wie in An Update on Our Family erwähnt, zeigt die Diskussion auf Plattformen wie Reddit, dass gescheiterte Adoptionen nicht nur Ausdruck des Versagens der Eltern sind. Es geht hier nicht nur um die Scheidung, sondern auch um die Ausbeutung Huxleys für digitalen Ruhm, bevor eine solche Entscheidung getroffen wurde. Hätten die Stauffers Huxley nie gefilmt, wäre die Gegenreaktion möglicherweise deutlich weniger heftig ausgefallen. Dennoch wirft sie weitere Fragen auf: Hätten sie ihn ohne die Verlockung von YouTube überhaupt adoptiert?

Gefahren des Familien-Vloggings

Familien-Vlogging hat zwei Folgen. Erstens besteht die offensichtliche Sorge, dass Kinder ausgebeutet werden, die nicht einwilligen können, dass ihr Leben online geteilt wird. Zweitens besteht die düsterere Möglichkeit, dass Vlogging schlechte Erziehungsentscheidungen fördert. So deuten beispielsweise Hinweise darauf hin, dass Mykas Verlangen nach Ruhm sie dazu veranlasst haben könnte, überstürzt eine Adoption einzuleiten. Als ihre Zuschauerzahlen daraufhin zu sinken begannen, beeilte sie sich, ein weiteres Kind zu bekommen, obwohl sie bereits mit Huxley und ihren anderen Kindern Probleme hatte. Es wirft die Frage auf: Kann das Streben nach Aufmerksamkeit in den sozialen Medien die monumentalen Lebensentscheidungen rund um die Geburt oder Adoption eines Kindes rechtfertigen?

Im Fall Stauffer hätte eine geschiedene Adoption noch viel schlimmer ausgehen können. Die beunruhigende Realität ist, dass Vlogging sogar noch ernstere Konsequenzen nach sich ziehen kann, beispielsweise Missbrauch. Besonders der Fall von DaddyOFive veranschaulicht dies deutlich: Dieser Familien-Vlogging-Kanal entwickelte sich zu einer Plattform für grausame Streiche an den eigenen Kindern, was zum Verlust des Sorgerechts für das jüngste Kind führte. Diese Beispiele sind eine deutliche Erinnerung an die inhärenten Risiken des Familien-Vloggings.

Zahlreiche Fälle heben rücksichtsloses Erziehungsverhalten hervor, das von der Suche nach Anerkennung in sozialen Medien angetrieben wird, und geben Anlass zu weiteren Bedenken hinsichtlich der psychologischen Auswirkungen auf Eltern, die sich an dieser ausbeuterischen Praxis beteiligen. Die Verlockung einer hohen Zuschauerzahl und Abonnentenzahl kann das Urteilsvermögen und die Empathie einer Person verzerren. Die meisten Menschen haben weder die Euphorie erlebt, die mit viralem Erfolg einhergeht, noch die finanziellen Vorteile beliebter YouTube-Kanäle, wie etwa die Möglichkeit, extravagante Artikel wie ein 6.000-Dollar-Armband von Cartier zu kaufen. Diese unsichere Realität wirft die Frage auf: Zu welchen Extremen könnten Eltern greifen, um ins Rampenlicht zu kommen, und wer wird letztlich die Konsequenzen tragen?

Zwangsläufig bleiben viele Zuschauer und politische Entscheidungsträger passive Beobachter und warten auf Erkenntnisse über die tatsächlichen Auswirkungen des Familien-Vloggings auf Familien. Dieses Wartespiel verstärkt die Dringlichkeit, die Landschaft des Familien-Vloggings kritisch zu bewerten, bevor sich schwerwiegendere Auswirkungen zeigen.

Quelle & Bilder