KI im Film: Der brutalistische Regisseur verteidigt die einzigartigen Leistungen von Adrien und Felicity

KI im Film: Der brutalistische Regisseur verteidigt die einzigartigen Leistungen von Adrien und Felicity

Kürzlich entbrannte auf Film-Twitter eine hitzige Diskussion über die Beteiligung eines KI-Studios an der Produktion des Films Der Brutalist . Diese Enthüllung kam ans Licht, als die Academy-Wähler gerade ihre Stimmzettel für die bevorstehenden Preisverleihungen vorbereiteten. Bemerkenswerterweise hat dasselbe Studio auch an einem anderen Projekt mitgewirkt, Emilia Pérez .

Ein unbekanntes Medium berichtete, dass KI-Technologie eine Rolle dabei gespielt habe, den Akzent des Schauspielers Adrien Brody zu verfeinern und Bilder für den Schluss des Films zu erstellen. Dies löste bei vielen Empörung aus, die der Meinung waren, Brodys Auszeichnung sei durch das getrübt worden, was sie für eine KI-gestützte Leistung hielten.

In einem Exklusivinterview mit Deadline ging Regisseur Brady Corbet auf diese Vorwürfe ein und erklärte, dass das Unternehmen Respeecher ausschließlich zur manuellen Verbesserung der Vokalaussprache im Ungarischen eingesetzt wurde. Er betonte, dass die Darstellungen von Brody und Felicity Jones unverändert geblieben seien.

„Adriens und Felicitys Auftritte sind ganz ihre eigenen. Sie haben monatelang mit der Dialekttrainerin Tanera Marshall gearbeitet, um ihren Akzent zu perfektionieren. Die innovative Respeecher-Technologie wurde nur bei der Bearbeitung der Dialoge in ungarischer Sprache verwendet, um bestimmte Vokale und Buchstaben genauer zu machen“, sagte Corbet. „Die englische Sprache wurde nicht verändert. Dies war ein manueller Prozess, der von unserem Soundteam und Respeecher in der Nachbearbeitung durchgeführt wurde. Ziel war es, die Authentizität der Auftritte von Adrien und Felicity in einer anderen Sprache zu bewahren, sie nicht zu ersetzen oder zu verändern und mit dem größten Respekt für das Handwerk.“

Erläuterung des Einsatzes von KI in visuellen Darstellungen

Die Spekulationen erstreckten sich auch auf die visuellen Elemente am Ende des Films. Einige vermuteten, dass KI für die Erstellung der Bilder verantwortlich war, die László Tóths (gespielt von Brody) Werk zeigen. Corbet erklärte ausdrücklich, dass keine KI an der Darstellung der Gebäude im Film beteiligt war, und versicherte, dass alle visuellen Elemente von erfahrenen Künstlern erstellt wurden. Er fügte hinzu: „Judy Becker und ihr Team haben keine KI verwendet, um die Gebäude zu erstellen oder darzustellen. Alle Bilder wurden von Künstlern von Hand gezeichnet. Zur Klarstellung: In dem Gedenkvideo, das im Hintergrund einer Aufnahme zu sehen ist, hat unser Redaktionsteam Bilder erstellt, die absichtlich so gestaltet sind, dass sie wie schlechte digitale Renderings aus dem Jahr 1980 aussehen.“

Corbet erläuterte die Essenz von „Der Brutalist “ und unterstrich die Grundwerte des Films. „Der Brutalist ist ein Film über die menschliche Komplexität, und jeder Aspekt seiner Entstehung wurde durch menschliche Anstrengung, Kreativität und Zusammenarbeit vorangetrieben. Wir sind unglaublich stolz auf unser Team und das, was sie hier erreicht haben.“

Missverständnisse über den Einsatz von KI ausräumen

Im Zuge der ersten Berichte argumentierten zahlreiche Personen in den sozialen Medien, dass Brody aufgrund dieser KI-Behauptungen seine Oscar-Nominierung verlieren sollte. Einige meinten, seine gesamte Leistung sei künstlich aufgemotzt worden, was Corbet widerlegt hat. Wir müssen einen ethischen Dialog über den Einsatz von KI in Kunst und Film führen. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Respeecher bereits zuvor in der Postproduktion eingesetzt wurde.

Corbet hat wiederholt, dass die KI-Technologie manuell zur Verfeinerung der Sprache eingesetzt wurde. Die Authentizität von Brodys oder Jones‘ Auftritten wird dadurch also nicht untergraben. Die Gegenreaktion, die auf die Falschinformation folgte, war ungerechtfertigt. Es ist zwar verständlich, dass die ersten Berichte Frustration hervorriefen, aber die Klarstellungen ermöglichen eine fortlaufende Diskussion über Brodys Auftritt – und diese sollte ohne weitere Kontroversen fortgesetzt werden.

Obwohl ich hinsichtlich der Rolle von KI im künstlerischen Schaffen Vorbehalte hege, scheint ihre Anwendung in diesem Fall Teil eines manuellen Verbesserungsprozesses gewesen zu sein, der Brodys Leistungen nicht schmälern sollte.

Quelle & Bilder

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert