Adam Jonas von Morgan Stanley stellt Elon Musk trotz widersprüchlicher Realität weiterhin positiv dar

Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar und der Autor hält keine Positionen in den genannten Aktien.

Die Fehde zwischen Musk und Trump: Ein Kampf der Titanen im Jahr 2025

Der vielbeachtete Streit zwischen Elon Musk und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat sich zu einem der herausragendsten Ereignisse des Jahres 2025 entwickelt und ist voller Elemente, die die Öffentlichkeit fesseln: intensives Drama, persönliche Angriffe, erhebliche finanzielle Einsätze und übertriebene Behauptungen. Vor diesem turbulenten Hintergrund versucht Adam Jonas von Morgan Stanley, Musk als eine von altruistischen Absichten getriebene Figur darzustellen – eine Darstellung, die bei genauerer Betrachtung Skepsis weckt.

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die jüngste Konfrontation begann, nachdem Musk den „Big, Beautiful Bill“ kritisiert hatte, der die Steuervergünstigungen für Elektrofahrzeuge ändern soll. Daraufhin reagierte Trump öffentlich und warf Musk vor, seine Opposition gegen den Gesetzentwurf sei ein strategischer Schachzug im Zusammenhang mit dem Rückzug der NASA-Nominierung von Jared Isaacman, einer eng mit Musk verbundenen Person.

Der Streit eskalierte rasch und entwickelte sich zu einem Streit für die Ewigkeit. Musk behauptete, ohne seine Unterstützung hätte Trump die Wahlen im November 2024 nicht gewonnen, und behauptete sogar, Trumps Beteiligung sei der Grund für die Nichtveröffentlichung sensibler Epstein-Akten.

Als Reaktion darauf kündigte Trump an, alle mit Musk in Verbindung stehenden Regierungsaufträge zu beenden. Musk selbst verkündete daraufhin die sofortige Stilllegung des SpaceX-Raumfahrzeugs Dragon. Glücklicherweise scheinen sich beide inzwischen beruhigt und ihre aggressive Rhetorik etwas zurückgenommen zu haben.

$TSLA – MORGAN STANLEY: MUSKS ÖFFENTLICHER KONFLIKT MIT TRUMP WAR WAHRSCHEINLICH BERECHNET

Morgan Stanley vermutet, dass Elon Musks öffentlicher Konflikt mit Präsident Trump eine kalkulierte Strategie ist, um die Aufmerksamkeit auf die US-Finanzprobleme zu lenken, die für Musk oberste Priorität haben. Trotz potenziell negativer Stimmung…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 10. Juni 2025

Untersuchung von Musks Motiven: Altruismus oder Strategie?

Adam Jonas, bekannt für seine optimistischen Ansichten zu Tesla und seine Bewunderung für Musk, veröffentlichte kürzlich eine Analyse, in der er nahelegt, dass Musks starker Widerstand gegen das „Big, Beautiful Bill“ in Wirklichkeit eine bewusste Strategie sein könnte, um kritische fiskalische Herausforderungen der USA wie die Staatsverschuldung und das Haushaltsdefizit ins Rampenlicht zu rücken.

Jonas betont, dass die finanzielle Gesundheit der USA für Musk zu einem Hauptanliegen geworden sei, und erklärt:

„[Investoren] könnten erneut außer Acht lassen, wie weit Herr Musk zu gehen bereit ist und ob er in der Lage ist, Kritik und finanzielle Einbußen zu ertragen.“

Im Wesentlichen geht Jonas davon aus, dass Musk bereit sein könnte, seinen Reichtum und seinen persönlichen Ruf für das Wohl des Landes zu opfern. Ein genauerer Blick auf Musks historisches Handeln offenbart jedoch eine komplexere Geschichte, in der es weniger um Selbstlosigkeit als vielmehr um persönlichen Gewinn geht.

Beispiele für Eigeninteresse in Musks Handlungen

Ein relevantes Beispiel ist Musks Übernahme von X (ehemals Twitter).Viele Unterstützer sehen darin ein mutiges Zeichen für die Meinungsfreiheit. Kritiker argumentieren hingegen, Musk nutze die Plattform, um seine Meinung zu verbreiten, eine treue Anhängerschaft aufzubauen und so die Wahlergebnisse in den USA zu beeinflussen.

Ein weiteres Beispiel betrifft OpenAI. Sein anfängliches Drängen auf eine gewinnorientierte Struktur als Mitgründer steht in krassem Gegensatz zu seiner jüngsten öffentlichen Empörung über den Übergang zu gewinnorientierten Initiativen – wahrscheinlich um seine anderen Projekte, darunter xAI, zu fördern.

Musk mag zwar altruistische Ideen haben, doch seine Entscheidungen lassen ein Muster der Selbstförderung erkennen. Statt eines CEOs, der sich für die Menschheit aufopfert, deuten die Erkenntnisse auf einen Geschäftsmann hin, dessen Handeln sowohl persönlichen als auch beruflichen Ambitionen dient.