Südkoreanisches Gericht verurteilt Social-Media-Nutzer zur Zahlung einer Geldstrafe wegen Verleumdung virtueller K-Pop-Idole

Grundsatzurteil eines südkoreanischen Gerichts zur Verleumdung virtueller Idole

Ein kürzlich ergangenes Urteil eines südkoreanischen Gerichts hat einen bemerkenswerten Präzedenzfall im Bereich der digitalen Unterhaltung geschaffen: Ein Social-Media-Nutzer wurde zur Zahlung von 360 US-Dollar Schadensersatz verurteilt, weil er abfällige Bemerkungen über die Mitglieder der virtuellen K-Pop-Gruppe Plave gemacht hatte. Dieser Fall gehört zu den bahnbrechenden Klagen zum Schutz des Rufs virtueller Entertainer.

Einzelheiten der rechtlichen Entscheidung

Die Goyang-Zweigstelle des Bezirksgerichts Uijeongbu erließ ein Urteil, das die fünf virtuellen Künstler von Plave zu einer Entschädigung verpflichtete, da ihre digitalen Persönlichkeiten nach dem Verleumdungsgesetz schutzwürdig seien. Diese Entscheidung erfolgte als Reaktion auf eine Zivilklage der Agentur der Gruppe, Vlast. Mit der Anordnung von 72 Dollar Schadensersatz für jeden Künstler setzte das Gericht einen wichtigen Meilenstein in Südkoreas aufstrebender digitaler Unterhaltungsbranche.

Informationen Plave

Plave, das im März 2023 debütierte, besteht aus fünf virtuellen Mitgliedern – Yejun, Noah, Bamby, Eunho und Hamin –, die mithilfe fortschrittlicher Motion-Capture-Technologie erstellt und von realen, aber namenlosen Personen manipuliert wurden. Die Gruppe erlangte schnell Anerkennung, konnte über eine Million Abonnenten auf YouTube verzeichnen und wurde als erstes virtuelles Idol-Ensemble berühmt, das mit seinem Hit „Way 4 Luv“ auf den großen koreanischen Musikplattformen triumphierte.

Der Vorfall und das Gerichtsverfahren

Die beunruhigenden Kommentare begannen im Juli 2024 zu kursieren, als der Angeklagte eine Reihe abfälliger Posts in den sozialen Medien veröffentlichte. Darin suggerierte er, die virtuellen Darsteller könnten in Wirklichkeit unattraktiv sein, und stellte sie mit abwertenden Stereotypen dar. Die Künstler fühlten sich durch diese Bemerkungen emotional verletzt und suchten über ihre Agentur rechtliche Schritte.

Begründung und Berufung des Gerichts

Zu seiner Verteidigung argumentierte der Angeklagte, dass kein Vorwurf der Verleumdung vorliege, da die Mitglieder von Plave fiktiv seien und keine identifizierbaren persönlichen Merkmale aufwiesen. Das Gericht wies dieses Argument jedoch zurück und bekräftigte, dass virtuelle Avatare im heutigen Metaversum-Kontext mehr seien als bloße digitale Darstellungen.

Während die Künstler zunächst Schadensersatz in Höhe von insgesamt 23.250 US-Dollar – 4.650 US-Dollar pro Mitglied – forderten, sprach das Gericht ihnen aufgrund der Art der verwendeten Sprache und der besonderen Umstände der Beiträge einen deutlich niedrigeren Betrag zu. Nach dem Urteil legte Vlast Berufung ein. Dabei bestreitet Vlast nicht die Anerkennung der Verleumdung, sondern plädiert für eine Erhöhung des zugesprochenen Schadensersatzes. Vlast ist der Ansicht, dass der Fall einen wichtigen rechtlichen Rahmen für den Schutz virtueller Künstler schafft.

Auswirkungen des Urteils

Rechtsexperten bezeichnen dieses Urteil als bahnbrechend und mit erheblichen Auswirkungen auf die Zukunft der Rechte an virtuellen Identitäten. Indem es bestätigt, dass negative Kommentare gegenüber Avataren tatsächlich ein schlechtes Licht auf die dahinterstehenden Personen werfen können, trägt das Urteil den wachsenden Bedenken hinsichtlich der Online-Identitätsdynamik Rechnung, da virtuelle Entertainer im kulturellen Gefüge Südkoreas immer stärker Fuß fassen.

Zukunft des virtuellen Idol-Schutzes

Dieser Fall wirft ein Schlaglicht auf die anhaltenden Herausforderungen in Bezug auf Identität, Persönlichkeit und potenzielle Gefahren in digitalen Umgebungen. Für Fans virtueller Idole bestärkt die Gerichtsentscheidung das Argument, dass diese digitalen Charaktere den Druck menschlicher Darsteller verringern und gleichzeitig durch die realen Personen, die ihre Auftritte orchestrieren, eine authentische Verbindung zum Publikum herstellen können.