In der Welt der Rollenspiele sticht Geralt von Riva als einer der moralisch komplexesten Protagonisten hervor, der oft mit schwierigen Entscheidungen zu kämpfen hat. Obwohl er die Wahl zwischen zwei Übeln vermeidet – eine Einstellung, die er oft zum Ausdruck bringt –, zeigt Geralt stets Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft für die Menschen, die ihm wichtig sind, selbst wenn dies ihn persönlich etwas kostet. Diese faszinierende Charakterdynamik wird besonders in The Witcher 3: Wild Hunt deutlich, wo die Spieler Geralts Entscheidungen frei beeinflussen können, was ihn manchmal zu Entscheidungen führt, die in krassem Gegensatz zu seiner edlen Persönlichkeit stehen.
Da die Vorfreude auf The Witcher 4 steigt, wollen wir uns noch einmal mit einigen der moralisch fragwürdigeren Entscheidungen befassen, die Geralt in Wild Hunt treffen muss. Nachfolgend sind die Entscheidungen von den weniger abscheulichen bis zu den ungeheuerlichsten geordnet, um die grausamen Wege aufzuzeigen, die ein Spieler einschlagen kann.
Achtung: Der folgende Inhalt enthält Spoiler zu The Witcher 3.
8. Emhyrs Gold nehmen
Ciris Vertrauen für ein hohes Kopfgeld verraten
Zu Beginn von The Witcher 3 bietet Emhyr var Emreis, Ciris leiblicher Vater, Geralt ein Kopfgeld an, um sie zu finden. Dieses Szenario verdeutlicht, dass Emhyr Geralt lediglich als Kopfgeldjäger wahrnimmt, dem familiäre Bindungen egal sind. Obwohl Ciri sich wünscht, wieder mit Emhyr zusammenzukommen, impliziert die Annahme des Kopfgeldes für sie, dass Geralt Geld wichtiger ist als ihre Beziehung, was sie emotional zerstören und den Ausgang des Spiels verändern kann. Zu diesem Zeitpunkt verfügt Geralt über reichlich Reichtum und Ausrüstung, was diese Entscheidung auf einen herzlosen Charakter hindeutet.
7. Der Versuch, Yennefer und Triss gleichzeitig zu umwerben
Sie dachten wirklich, Sie könnten beide haben?
Die romantischen Wege in The Witcher 3 können sehr kontrovers sein, da die Spieler oft zwischen Yennefer und Triss hin- und hergerissen sind. Ein moralisch fragwürdiger Geralt könnte versuchen, beide Beziehungen gleichzeitig unter einen Hut zu bringen. Zwar können humorvolle Enden entstehen, doch führt dies letztendlich zu Gefühlen des Verrats und der Verachtung beider Frauen. Diese Entscheidung wirft nicht nur ein schlechtes Licht auf Geralts Charakter, sondern zeugt auch von einem Mangel an emotionaler Reife.
6. Den Gottling vertreiben
Keine Kompromisse eingehen
In Novigrad begegnet Geralt Corinne Tilly, die von nächtlichen Albträumen geplagt wird, die mit einem unschuldigen Gottling in ihrem Haus in Verbindung stehen. Spieler können eine friedliche Lösung mit dem Gottling wählen, doch die Entscheidung, ihn in die Wildnis zu vertreiben, zeugt von Grausamkeit. Diese Entscheidung mag im Vergleich zu anderen nicht als abscheulich gelten, unterstreicht aber dennoch Geralts dunkles Potenzial.
5. Den Botchling töten
Eine sehr kurzsichtige Abkürzung
Während der Quest mit dem Blutigen Baron erfahren die Spieler von einem Botchling – einer Folge der tragischen Fehlgeburt seiner Frau. Obwohl es ein Ritual gibt, um den Botchling in einen Schutzgeist zu verwandeln, wäre es eine grausame Entscheidung, ihn einfach zu töten. Diese Entscheidung ist zwar zweckmäßig, aber grausam, da sie den Botchling daran hindert, sich seiner Familie anzuschließen und die Suche nach Ciri zu unterstützen.
4. Den Deserteur hängen
Einen unschuldigen Mann sterben lassen
Bei einer anonymen Begegnung wird Geralt Zeuge, wie ein Nilfgaarder Deserteur von einem Mob in der Henkergasse zu Unrecht zum Tode verurteilt wird. Diese Hinrichtung zuzulassen, verstößt gegen die Prinzipien von Gerechtigkeit und Barmherzigkeit, die Geralt so oft vertritt. Die Tat ist eine eindringliche Erinnerung an die moralischen Probleme des Spiels.
3. Roche töten
Politik statt Freundschaft
In der Quest „Staatsgrund“ kommt es zu einem Riss, als Roche seine verräterische Treue zu Nilfgaard offenbart. Als Missverständnisse zu einer möglichen Konfrontation führen, zeigt die Entscheidung, sich gegen Roche – Geralts engen Verbündeten – zu stellen, dass er politische Intrigen über persönliche Loyalität stellt. Nur ein zutiefst fehlgeleiteter Geralt würde einen vertrauenswürdigen Freund aus politischen Gründen verraten.
2. Keira töten
Direkt oder indirekt
Keira Metz will die Catriona-Plage heilen und ihre Forschungsergebnisse in der Hoffnung auf Amnestie an den tyrannischen König Radovid verkaufen. Spieler stehen vor einer Entscheidung, die entweder durch direktes Handeln oder durch die Ermöglichung ihres Schicksals zu ihrem Tod führen könnte. In beiden Szenarien führt Geralts Entscheidung zu Keiras düsterem Untergang und spiegelt einen zutiefst beunruhigenden Aspekt seines moralischen Kompasses wider.
1. Tötungsfunktion
Ihre Adoptivtochter verraten
Der ultimative Verrat ereignet sich, als Geralt zulässt, dass Ciri durch die Wilde Jagd umkommt. Sein mangelnder emotionaler Beistand während der gesamten Geschichte führt zu diesem herzzerreißenden Ende. Dieses Ergebnis stellt die schwerwiegendste Entscheidung im Spiel dar und führt dazu, dass der Spieler, der Geralt auf einen solchen Weg führt, die tragischste und böseste Entscheidung überhaupt getroffen hat.
Schreibe einen Kommentar