概述
- 糟糕的剧本、不令人印象深刻的视觉效果以及蜘蛛侠的缺席导致了索尼蜘蛛侠宇宙的衰落。
- 企鹅人成功地利用了缺乏核心超级英雄的特点来讲述引人入胜的故事。
- 索尼应该从企鹅人的做法中汲取灵感，以制作未来的蜘蛛侠衍生项目。
最近上映的《猎人克莱文》标志着索尼漫威电影票房开局惨淡，引发了人们对蜘蛛侠宇宙(SSU) 可行性的担忧。相比之下，马特·里夫斯的蝙蝠侠宇宙在流行文化中蓬勃发展，引发了人们对索尼是否应该采用类似框架的猜测。
索尼多年来一直持有蜘蛛侠角色的版权，并与漫威影业建立了重要的合作伙伴关系，让蜘蛛侠成为由汤姆·霍兰德饰演的漫威电影宇宙 (MCU) 的一部分。然而，虽然蜘蛛侠出现在 MCU 中，但索尼试图开发一个与蜘蛛侠相邻的宇宙，根据蜘蛛侠漫画历史中的反派角色制作电影。这项冒险始于 2018 年的《毒液》，随后是《毒液：大屠杀》（2021 年）和即将上映的《毒液：最后之舞》（2024 年），以及其他反派的起源故事，如莫比斯（2023 年）和《蜘蛛夫人》（2024 年）。
分析索尼蜘蛛侠宇宙的失败
尽管招募了知名演员和热门角色，索尼的蜘蛛侠宇宙仍难以与 MCU 或 DC 宇宙相媲美。尽管毒液电影取得了一些经济上的成功，但它们无法获得与蜘蛛侠电影一样的好评。索尼蜘蛛侠宇宙因剧本不佳、对话笨拙和特效不足而受到批评，而制作预算却超过 7500 万美元。
通过将漫画书中的反派人物描绘为主角来模仿超级英雄电影宇宙的尝试，如果没有蜘蛛侠作为一个统一的人物，就会失败。
观众在 SSU 的衰落中扮演了至关重要的角色，而从一开始，观众就面临着固有的挑战。SSU 中的每个主角都根植于他们对蜘蛛侠的敌意，他们的故事与蜘蛛侠交织在一起。蜘蛛侠的缺席使得观众很难与这些角色产生共鸣。索尼试图将知名反派重塑为英雄，但未能引起观众的共鸣。
企鹅做对了什么
与 SSU 面临的困境形成鲜明对比的是，尽管没有核心超级英雄，但 DC 的《企鹅人》系列成功地创作了一个引人入胜的故事。这部 HBO 系列剧集是从马特·里夫斯的《蝙蝠侠》（2022 年）衍生出来的，探讨了科林·法瑞尔饰演的企鹅人崛起的过程，但没有包括罗伯特·帕丁森饰演的蝙蝠侠角色。这种方法为奥斯瓦尔德·科布创造了一个丰富的故事，使他成为未来续集中令人敬畏的角色。
《企鹅人》中的反派
《企鹅人》并没有回避主角的阴暗面。奥兹被描绘成一个自私、善于操纵的人，同时又保留了一个可信的背景故事。与此形成鲜明对比的是，SSU 的反派往往缺乏深度，无法引起观众的共鸣。通过挖掘反派的复杂性，《企鹅人》展示了精心设计的角色如何吸引观众。此外，该系列保持了独特的风格和基调，感觉就像里夫斯在《蝙蝠侠》中的构想的自然延伸。
索尼蜘蛛侠宇宙的教训
回想起来，索尼显然本可以以不同的方式处理其蜘蛛侠宇宙。主要问题是缺乏统一的愿景。由于电影之间缺乏联系，组建邪恶六人组类型的团队的努力显得脱节。相比之下，马特·里夫斯提供了一个有凝聚力的框架来指导蝙蝠侠宇宙内的项目。
此外，索尼还可以从为早期发行的角色开发独立电影中获益。《企鹅人》表明，观众对奥斯瓦尔德在《蝙蝠侠》中的角色的熟悉程度，意味着对后续故事的投入会更多。如果在之前的影片中引入了克莱文或莫比斯等角色，他们的独立故事可能会引起更多观众的兴趣。
虽然《猎人克莱文》似乎预示着索尼蜘蛛侠事业的衰退，但该工作室仍致力于探索进一步的改编，包括即将上映的《暗黑蜘蛛侠》电视连续剧。将重点转向电视可能会为索尼提供新的策略来利用蜘蛛侠系列的潜力。从企鹅人的成功中吸取教训可能会极大地有利于未来任何以蜘蛛侠为基础的项目。
发表回复