漫威的《蜘蛛侠 2》在 PC 上首次亮相，重新点燃了我对蜘蛛侠的热情，他是我最喜欢的超级英雄。虽然我有时会被美国队长或超人等更有抱负的角色所吸引，但这些偏好似乎总是转瞬即逝。即使在我最怀疑的阶段——当我发现自己与艾伦·摩尔或詹姆斯·冈恩等创作者的观点产生共鸣时，关于该类型倾向于反映威权主义意识形态——蜘蛛侠仍然是一个例外。这部最新作品很好地说明了为什么他在我心中占有特殊的地位。
游戏以一个令人心酸的开场提醒人们，彼得·帕克的英雄主义超越了超能力，而是在于他的人性。《蜘蛛侠 2》有效地将彼得的黑暗时刻（尤其是当他穿上黑色战衣时）与他天生的英雄本性进行了对比。并非所有超级英雄都有机会暴露自己的弱点，但展示这些缺点让蜘蛛侠更加贴近现实，并增强了他做出道德选择的能力。
理解英雄主义：《蜘蛛侠 2》中的“寻找爷爷”任务
平民优先：帮助他人的影响
在《漫威蜘蛛侠 2》的早期，在与沙人进行一场激动人心的遭遇后，玩家可以参与一项名为“寻找爷爷”的友好邻居蜘蛛侠任务。最初，我在第一次玩的时候忽略了这个任务，急于快速完成游戏的早期阶段，期待毒液的出现。然而，在这第二次旅程中，我开始真正珍惜它更安静、更沉思的时刻，其中“寻找爷爷”成为了亮点。
在这个任务中，彼得或迈尔斯帮助一位名叫塔莎的女士寻找她失踪的祖父。这个场景完美地说明了蜘蛛侠与其他英雄的区别。这个任务没有战斗；相反，蜘蛛侠利用线索和小工具来寻找厄尔。在他们见面时，蜘蛛侠与厄尔进行了一次真诚的交谈，讨论了他已故的妻子和他对生死的看法。当塔莎到达时，厄尔安慰她说，蜘蛛侠给了他陪伴。
这次任务的私密性体现了真正的英雄主义的本质。是的，许多英雄可能会拦截一颗飞向地球的流星，但这种宏大的叙事往往缺乏共鸣。相比之下，帮助他人的简单行为体现了真正的英雄主义，提醒我们，虽然我们可能没有蜘蛛侠的超能力，但我们都有能力为社区做出贡献。
这次任务也唤起了人们的共鸣。彼得和迈尔斯都理解失去，这加强了他们与厄尔的联系。他对家庭的反思让他们想起了自己的亲人，而彼得对求婚的询问则揭示了他内心的混乱和对承诺的思考。
在这些时刻，我感觉自己与蜘蛛侠有了更深的联系，这种感觉在奇幻电子游戏英雄中并不常见。这种联系源于《蜘蛛侠 2》优先考虑彼得的人性，而不是他超能力的奇观，让玩家能够融入角色的情感深度，而不仅仅是他的动作序列。
探索《蜘蛛侠 2》中彼得的缺陷
共生体：权力的诱惑
超级英雄的故事往往倾向于外部冲突，这会让主角变得沉闷，为了追求充满动作场面的情节，往往会掩盖个人成长。虽然观众可能渴望这种紧张感，但我发现与看起来过于完美的英雄互动很有挑战性。《蜘蛛侠 2》使用毒液共生体作为一种细致入微的叙事手段，揭露了彼得的弱点。
共生体的诱惑给彼得带来了危险的诱惑——他可能拥有更强大的力量，从而帮助他保护亲人。这种对复杂问题的简单解决方案的渴望是一种非常可理解的缺陷，尽管有无数警告信号，彼得还是决定沉迷于共生体的承诺，这既可信又悲惨。
在《蜘蛛侠 2》中，彼得·帕克并没有被描绘成一个无懈可击的英雄；相反，他徘徊在邪恶的边缘。有趣的是，故事并没有让他独自重拾自己的道路；它强调了迈尔斯的贡献的重要性以及从他与愤怒的斗争中吸取的教训。我发现这种方法比彼得独立战胜共生体影响的描述更引人注目，因为通常需要亲人的支持才能度过黑暗时期。
罕见深度：超级英雄游戏中的人性
通过呈现一个更加人性化的彼得·帕克，《蜘蛛侠 2》与其他许多缺乏深度的超级英雄游戏区分开来。许多漫威游戏，如《复仇者联盟》或《漫威终极联盟》，在同时处理多个英雄时，更注重战斗和斗争以提供角色发展。虽然也有像 2005 年的《惩罚者》或 2013 年的《死侍》这样的独立游戏，但这两部游戏都没有对各自的角色进行深入探索，死侍主要以喜剧形式出现，而《惩罚者》则被描绘得相对肤浅。
DC 游戏并不一定更好；虽然《蝙蝠侠：阿卡姆》系列最接近蜘蛛侠游戏的深度，但其版本的蝙蝠侠往往给人一种僵硬和过于夸张的感觉。虽然我欣赏与传统形象相似的道德蝙蝠侠，但布鲁斯·韦恩往往缺乏彼得·帕克那种亲和力。我原本期待《哥谭骑士》中蝙蝠家族各成员的更多人性，但实际的叙事却不尽如人意。
《漫威蜘蛛侠 2》包含了许多超级英雄游戏忽视的元素。旨在帮助平民的任务可能并不总是最激动人心的时刻，但它们体现了超级英雄的真正本质。彼得的不完美并没有削弱他的英雄主义；相反，它们揭示了他即使在充满挑战的情况下也要做出道德行为的复杂性。正是这些深刻的人性元素不断巩固了蜘蛛侠作为我最喜欢的超级英雄的地位。
发表回复