经济政策需要细致入微的方法，而不是简单的开/关机制。据前特朗普总统贸易部长罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer) 称，人们相信，即使特朗普的经济战略失败，美国也可以轻松复苏。
莱特希泽将中国定位为美国利益的生存威胁，声称强大的军事和经济实力对于制衡中国崛起至关重要。莱特希泽目前担任特朗普的非官方顾问，他坚定支持征收关税，认为这一措施对于恢复贸易关系平衡是必要的。他强调，侵犯技术专利和间谍活动等问题是对中国征收高额关税的理由。
在最近接受《60分钟》节目斯科特·佩利采访时，莱特希泽面临一个关键问题：“你错的可能性有多大？”这一问题涉及关税和贸易减少的长期经济影响。尽管莱特希泽对其政策的有效性表示了一些不确定性，但他淡化了潜在风险，并断言：“如果我们十年后这样做却没有奏效，我们就会回到过去，并再次像过去一样失败。”
这一声明令人侧目，尤其是考虑到关税往往被证明无效的历史背景。莱特希泽主张与中国脱钩并实施高额关税，似乎无视对长期联盟可能产生的不利影响。
大萧条的教训
1930 年的《斯姆特-霍利关税法》经常被引用为警示故事。该法案对众多外国商品征收 20% 的进口关税，以保护国内产业。然而，这导致全球贸易急剧下滑，25 个国家采取报复措施——这一结果被证明是极其有害的。罗斯福总统认识到变革的必要性，并开始降低关税，表明孤立主义不是一项可持续的政策。
特朗普将关税描述为对外国征收的税收负担，而不是对美国消费者的额外成本。他的支持者希望这些政策能够促进就业增长并保护本地企业。然而，他的关税措施的范围似乎主要针对中国、加拿大和墨西哥。
这种关注可能会疏远主要贸易伙伴，导致企业将关税成本转嫁给消费者。值得注意的是，科技和制造业等行业可能面临重大挑战，可能会导致裁员，因为他们试图减轻不断上涨的开支。此外，中小企业可能特别容易受到这些进口成本增加的影响。虽然莱特希泽表示美国有能力尝试这些政策，但特朗普经济战略的失败最终可能会给普通美国公民带来巨大的经济负担。
发表回复