了解有状态防火墙和无状态防火墙之间的区别

在加强网络防御未经授权的访问和潜在网络威胁方面，了解状态防火墙和无状态防火墙之间的区别至关重要。在本文中，我们将深入研究每种类型的运作方式，并解释为什么状态防火墙往往是大多数寻求有效网络安全解决方案的用户的最佳选择。

什么是无状态防火墙？

无状态防火墙是防火墙的先驱形式，于 20 世纪 80 年代初作为基本数据包过滤工具出现。其操作简单性显而易见。

这些防火墙在数据包到达网络边缘时会独立评估单个数据包。术语“无状态”表明了它们的机制：它们不维护有关正在进行的网络连接的信息。每个数据包的评估仅基于预定义的特征，例如源和目标 IP 地址、端口和正在使用的协议。

防火墙会根据一组特定规则检查每个数据包，这些规则决定是允许还是阻止该数据包。例如，一条规则可能允许端口 80 (HTTP) 上的流量，但拒绝端口 23 (Telnet) 上的流量，因为端口 23 通常被认为是不安全的。

尽管无状态防火墙高效且配置简单，但随着互联网使用和安全需求变得越来越复杂，其有效性逐渐减弱。它们现在主要用于简单的场景，例如在简单的网络设置中保护可预测的流量模式。

相比之下，20 世纪 90 年代中期推出的状态防火墙则考虑了网络连接的整体情况。其功能类似于一名警惕的保安人员，可以记住哪些人进出大楼。

这种情境意识至关重要，尤其是在网络攻击者越来越多地利用合法流量的情况下。一个典型的例子是分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击，这种攻击会向系统发送无数合法数据包，导致网络过载。状态防火墙通过维护跟踪正在进行的网络连接的状态表或连接表，有效地检测和缓解此类攻击。

当发起新连接时，有状态防火墙会将其详细信息记录在状态表中。当新数据包到达时，防火墙会将这些数据包与状态表进行交叉引用，以确定它们是否属于授权会话。与现有连接匹配的数据包将通过，而其他数据包将被阻止。无状态防火墙无法提供这一层审查，可能会允许恶意数据包通过。

状态检测技术现已成为大多数主要防火墙解决方案的标准功能，包括 Windows 防火墙、Bitdefender 防火墙和 Comodo 防火墙等。

尽管状态防火墙比无状态防火墙提供了更好的保护，但它们也有局限性；它们通常只检查数据包头，可能会错过利用恶意有效载荷内容的攻击。鉴于当前网络安全环境中此类攻击的发生率不断上升，这是一个重大缺陷。

在这种情况下，下一代防火墙 (NGFW) 变得必不可少。NGFW 技术可以检查整个数据包，包括其有效载荷——类似于机场安检人员利用 X 射线发现隐藏威胁的方式。

最终，即使是最复杂的状态防火墙或下一代防火墙也应该成为多层安全策略的一部分。该策略还应包括更新的反恶意软件、常规系统补丁、强密码实践、多因素身份验证、安全浏览习惯和定期数据备份，以加强对不断演变的威胁形势的防御。

封面图片由 Grok 生成。

主要区别在于每个防火墙如何管理网络流量。无状态防火墙独立检查每个数据包，仅依靠预定义的规则进行过滤。相比之下，有状态防火墙维护一个跟踪活动连接的状态表，允许考虑网络流量上下文做出更细致的决策。

是的，状态防火墙通常更适合应对当代网络威胁。它们会监控活动连接，使攻击者更难利用合法流量，尤其是在 DDoS 攻击等情况下。但是，它们仍然有局限性，应该辅以额外的安全措施，例如下一代防火墙，以提供全面保护。

无状态防火墙适用于网络流量模式简单且可预测的场景，例如保护网络的特定部分或与其他安全措施结合进行初步过滤。它们提供基本保护且易于配置，因此适合某些应用程序。