十大最具破坏性的游戏评论烂帖

理论上，让玩家在 Metacritic 上留下自己的评论似乎很有前景。然而，这种做法经常导致负面宣传，即所谓的“评论轰炸”。

游戏评论轰炸是指玩家在游戏发布后不久发布大量负面评论，这些评论通常是出于个人偏见而非实际游戏体验的琐碎不满。

尽管游戏社区和行业努力遏制此类行为，但评论轰炸仍然影响着游戏评级。在本文中，我们将探讨游戏史上一些最显著的评论轰炸案例。

10. 《质量效应3》

如果不提及《质量效应 3》 ，那么评论轰炸的讨论就不完整。作为广受喜爱的科幻三部曲的高潮，游戏的结局在玩家中引发了诸多争论，他们觉得他们在整个系列中做出的选择都变得毫无意义。

BioWare 试图满足不同粉丝群体的需求，但最终却引起了广泛的不满，许多玩家觉得他们的选择并没有得到令人满意的结局——仅仅是单一结果的不同色彩而已。

评论轰炸并不是最近才出现的现象， 2008 年发布的《孢子》就是明证。游戏玩家对于其严格的数字版权管理 (DRM) 限制感到非常愤怒，该限制规定安装数量只能有 3 个。

这听起来像是对所有权的侵犯，引发了玩家的担忧，他们只是在租用游戏，而不是直接拥有它们。在当今的数字环境中，这种担忧只会加剧，所有权仍然是一个有争议的问题。

2015 年发布后，《泰坦之魂》获得了不错的评分，在 Metacritic 上徘徊在 75 分左右——平均评分。然而，当 YouTuber TotalBiscuit 发表评论称他不喜欢这款游戏后，引发了强烈反响。

结果，他的忠实粉丝开始用负面评论轰炸游戏，引发了对一个观点的无端回应。TotalBiscuit 后来表达了他对这种反应的不满，强调粉丝的热情有时会导致错误的行为。

2017 年《星球大战：前线》的复刻版让人们兴奋不已，但随着续集的推出，这种兴奋很快变成了失望。虽然游戏玩法有了显著的改善，但它却被掠夺性的微交易系统所掩盖，许多人认为这是在全价发行时捞钱的手段。

玩家们毫不留情，迅速开始猛烈抨击评论。作为回应，开发商 DICE 对系统进行了修改，旨在恢复玩家群体的信心，同时又不损害游戏体验。

《宝可梦剑盾》的发布标志着该系列的重要时刻，因为它是 Nintendo Switch 上的第一款核心游戏。粉丝们充满期待，但很快就对完整版《宝可梦图鉴》的缺失表示失望。

这种明显的降低导致人们指责任天堂和神奇宝贝公司提供的游戏体验低于标准，促使玩家通过评论轰炸来表达不满，尽管游戏质量很好，但这一策略仍然获得了广泛的关注。

在《最后生还者第二部》发售前，游戏剧情细节在网上泄露，引发了粉丝们的强烈反应，并因此遭到了严厉的审查。评论家们指责这款游戏的剧情选择不当，称开发商优先考虑社交议程，而不是故事叙述。

这种情况是游戏发布前评论轰炸的一个典型例子，给这款最终提供了扣人心弦、精心制作的故事的游戏蒙上了一层阴影。

关于评论轰炸是否合理的争论仍在继续，但《侠盗猎车手：三部曲 – 终极版》提供了一个令人信服的案例。该系列因其灾难性的发布而闻名，很快就成为 2021 年 Metacritic 上评分最低的游戏之一。

许多人认为，三部曲只是一部移动移植作品，缺乏原作的深度和品质。Rockstar 后来承认了他们的失败，并宣布暂停重制，将重点转向该系列的下一部作品。

《魔兽争霸 III：重制版》将自己定位为一款备受喜爱的经典游戏的雄心勃勃的重制版，承诺增强画面和功能。然而，在发布后，粉丝们体验到的体验却很简陋，远非真正的升级。

雪上加霜的是，玩家们被迫升级到重制版才能玩这款游戏，而他们心爱的原版游戏却被遗忘了。虽然暴雪自游戏发布以来已经对游戏的各个方面进行了改进，但许多玩家认为它仍然没有达到预期。

即使是像《地狱潜行者 2》这样的成功游戏也难免会遭遇差评，而差评往往源自游戏本身之外的问题。在本例中，要求玩家关联 PlayStation Network 账户的做法引发了强烈反对，尤其是在访问不稳定的地区。

为了应对这些负面反馈，开发商与索尼合作解决这些问题，确保玩家获得更流畅的体验。这些积极主动的措施最终带来了好评，因为玩家们对游戏的迅速反应表示赞赏。

截至 2024 年，《军团要塞 2》仍然具有影响力，尽管原因并不乐观。玩家感觉被 Valve 忽视，导致对游戏现状感到沮丧，尤其是机器人泛滥严重影响了游戏质量。

忠实粉丝的强烈抗议以评论轰炸的形式表现出来，反映出 Valve 希望在专注于即将推出的射击游戏《僵局》等新项目时重新与社区互动。