人气 YouTuber MrBeast（真名 Jimmy Donaldson）最近回应了围绕他的真人秀系列Beast Games日益增长的争议。凭借超过 3.5 亿订阅者的惊人关注度，MrBeast 通过其非传统和高风险的内容建立了庞大的帝国。继 Netflix 热播剧集Squid Game的灵感来源，深受喜爱的游戏节目形式大获成功之后，他通过 Prime Video 推出了Beast Games，其中设有一场比赛，1, 000 名参与者争夺高达 500 万美元的奖金。
尽管这部剧很受欢迎，但它在烂番茄上却遭到了猛烈的批评，这促使 MrBeast 在 X 平台上为它辩护。他强调观众和评论家的评分之间存在巨大差异，这表明人们对这部剧的看法存在严重分歧。以下是他分享的内容：
观众对 Beast Games 的评分为 90%，但 8 位评论家的评分为 13%……为什么差距这么大😠pic.twitter.com/Wp6Z9F834z — MrBeast (@MrBeast) 2025 年 1 月 31 日
在这篇最初的帖子中，MrBeast 指出，观众的正面评价和评论家的负面评价之间存在令人震惊的 77% 差距。尽管观众的评分现已降至 89%，但这一证据表明，随着更多观众分享他们的评论，对该节目的感受可能会继续发生变化。
是的，他们在留下评级之前甚至没有看节目哈哈——MrBeast (@MrBeast) 2025 年 1 月 31 日
在他的后续报道中，MrBeast 指责批评者可能没有看过该剧，并对他们的评价提出了更尖锐的批评。
理解观众和评论家之间的差异
负面评论背后的潜在原因
尽管《野兽游戏》在开播 25 天内就吸引了 5000 万观众，收视率很高，但批评声却表明，负面评论并非仅仅因为观众不愿意参与其中。相反，评论者可能对节目的形式和执行不满意。评论者指出，节目在挑战设计、选角选择和整体主持风格等方面存在缺陷，同时，剧情较为阴暗，削弱了节目的吸引力。
此外，现实影响也影响了人们对该节目的看法——参赛者对制作团队提起了诉讼，指控其虐待、准备不足以及未能确保安全环境。这项由匿名玩家于 2024 年 9 月 16 日发起的法律挑战给 MrBeast 的项目蒙上了一层阴影，可能会影响批评反应。
我们对《野兽游戏》评论的看法
考虑批评
如果 MrBeast 的说法属实，那么这凸显了评论家的重大疏忽，他们在评论之前可能没有充分参与该节目。虽然Beast Games巧妙地将Squid Games的高风险转化为现实世界的竞赛形式，但公认的前辈们并没有受到同样程度的负面批评。例如，Squid Game: The Challenge 的Tomatometer 得分为 48%，虽然仍然被视为不利，但超过了Beast Games惊人的低评分。
虽然 MrBeast 必须为他的项目进行宣传，但同样重要的是要承认评论家可以提供有价值的见解。这些节目的不同反响可能表明评论家确实观察了他们所评论的内容。他们可能根据艺术和执行标准表达自己的意见，而不仅仅是对 MrBeast 平台的偏见。观众收视率受到 MrBeast 庞大粉丝群的影响，可能无法反映所提出的客观批评。
总之，平衡热情粉丝和挑剔评论家的声音对于应对《野兽游戏》的复杂局面至关重要。了解这些动态是解读该剧的反响和未来发展轨迹的关键。
来源：MrBeast /X
发表回复