Netflix 扣人心弦的纪录片《美国追捕：OJ 辛普森》深入探究了美国历史上最臭名昭著的刑事审判之一，结合了与案件密切相关的个人的第一手资料。该系列迅速跻身 Netflix 顶级纪录片之列，巧妙地将控方和辩方的叙述交织在一起，全面概述了从陪审团选拔到最终判决的关键时刻。辛普森的审判持续了近一年，吸引了全国的注意力，这主要得益于他的名人地位和媒体的不懈报道。
审判及其动荡的判决
经过仅仅四个小时的审议，陪审团就宣判 OJ Simpson 对 Nicole Brown Simpson 和 Ron Goldman 的残忍双杀无罪。许多因素影响了这一有争议的判决，但主要因素是辩方对检方指控的战略性驳斥。特别值得注意的是他们对在犯罪现场收集的 DNA 证据提出质疑，辩方认为这些证据因洛杉矶警察局的所谓处理不当而受到影响。这一说法得到了支持，尤其是当洛杉矶警察局犯罪学家 Dennis Fung 提供证词时，辩方利用这些证词来支持他们的主张。
丹尼斯·冯审判后的职业生涯
重返工作岗位
1995 年 4 月，丹尼斯·冯成为 OJ 辛普森案的关键证人。不幸的是，他的可信度因辩方的严格审查而大大受损。辩方团队利用冯的证词将洛杉矶警察局描绘成无能的，暗示证据已被污染，包括辛普森的血液样本。尽管情况具有挑战性，而且人们认为他的表现不利，但值得注意的是，冯的有缺陷的证词并没有破坏 DNA 证据的整体完整性，这让他在洛杉矶警察局中保住了职位。
尽管冯在审判期间名声不佳，但他的行为并不值得被解雇或另谋高就。在他的职业生涯中，他处理过许多案件，没有出现任何问题，辩方试图诋毁他，但这并不准确反映他的整体表现。审判结束后，冯继续留在洛杉矶警察局，并在民事审判中担任证人，尽管遭到强烈反对，但他的专业地位进一步巩固。
冯氏案审判以来的隐私
尽量少公开露面
虽然 OJ Simpson 案的许多参与者，包括陪审员、证人和法律团队，都公开分享了自己的经历，但 Dennis Fung 基本上已经淡出了公众视线。他在审判中扮演的角色，尤其是他的交叉质询，最终帮助了辩方，但这很可能不是他在法庭作证前所设想的名声。为了远离案件的恶名，他选择限制自己的公开曝光。
他唯一值得注意的例外是在民事审判期间，当时他提供的证词引起了人们的困惑。多年来，人们已经认识到，审判的一个重要问题是陪审团对 DNA 证据的掌握，事实证明这比很多人想象的要复杂得多。虽然丹尼斯·冯没有出现在纪录片《美国追捕》中，但因对 DNA 证据的误解而引起的复杂性构成了叙事的关键部分。虽然在《美国追捕：OJ 辛普森》中听到冯的见解会提供一个有趣的视角，但他想要超越审判的愿望是完全可以理解的。
发表回复