呼吁苹果与英国政府在加密之争中保持透明度
隐私权倡导者敦促苹果公开其与英国政府的诉讼，该诉讼旨在损害苹果公司的加密标准。调查权力法庭 (IPT)定于 3 月 14 日审理苹果的上诉，但各人权组织坚称，此案事关重大，有必要进行公开听证，而不是秘密审理。
备受争议的政府命令
这项有争议的命令要求苹果开发一种后门机制，使英国当局能够访问加密的 iCloud 数据。作为回应，苹果已为英国用户禁用了其高级数据保护 (ADP) 功能，但尚不确定这一调整是否符合政府的要求。包括开放权利组织、老大哥观察和审查指数在内的隐私组织已联合请愿 IPT公开举行即将举行的听证会。
此案牵涉到数百万使用苹果技术的英国公民以及苹果国际用户的隐私权。公众非常希望知道英国政府何时以及基于何种理由可以强迫一家私营公司破坏其客户的隐私和安全。
支持公开诉讼的论点
这些组织认为，由于监视令已经公开，该案件不符合保密的实质性法律要求。他们辩称：
没有理由将这次听证会完全保密，尤其是因为 TCN 的存在已经被广泛报道，而苹果公司为英国 iCloud 用户删除其高级数据保护 (ADP) 功能的行为也让人毫无疑问地知道是什么引发了这次听证会。
以前遇到的加密问题
这并不是苹果第一次被要求破解其加密方法。早在 2016 年圣贝纳迪诺案件期间，该公司就拒绝为 FBI 创建后门，强调这种工具可能被滥用。
国际法律视角
国际法律框架支持苹果的立场。欧洲人权法院 (ECtHR)裁定，削弱加密可能会侵犯用户权利，而且往往与政府监控的目标不相称。开放权利组织的信函强化了这一观点，指出：
解密端到端加密通信的义务有可能相当于要求此类服务提供商削弱所有用户的加密机制；因此，这与追求的合法目标不相称。
反对保密
倡导团体对英国政府在此案中的保密措施提出了质疑，并强调IPT已经认识到，当法律考量仅仅围绕解释法律而不危及敏感信息时，就应该公开讨论。
此外，他们认为，政府不确认也不否认（NCND）监控举措的标准做法在这里并不合适，因为当前的情况涉及大规模公开的努力来破坏大量用户的加密。
发表回复 ▼