雷德利·斯科特执导的这部雄心勃勃的历史电影，票房收入高达 4.58 亿美元，但因存在明显错误而引起历史学家的不满。斯科特以多才多艺而闻名，他成功驾驭了多种类型的电影，制作了《银翼杀手》和《异形》等标志性的科幻史诗，以及《角斗士》和他最近的作品《角斗士 II》等历史叙事片。
尽管斯科特的历史项目取得了商业上的成功，但他的作品经常引起评论家和历史学家的两极化反馈。由华金·菲尼克斯主演的《拿破仑》等反响不佳的电影因历史自由而受到批评，而广受好评、票房大卖的《角斗士》也未能免受类似的批评。事实上，即使是斯科特的最新作品也受到了严厉的批评。
《角斗士 II》开场片段中的历史疏忽
海战中的非常规舰船设计
《角斗士 II》中保罗·梅斯卡尔扮演卢修斯，他是 2000 年原版电影中罗素·克劳饰演的马克西姆斯的继承人，这部电影本身就引起了轰动，全球票房超过 4.51 亿美元。值得注意的是，尽管与同时首映的《魔法坏女巫》竞争激烈，但续集在最近几周的表现仍超过了前作。
在最近的Insider分析中，历史学家罗尔·科尼嫩迪克 (Roel Konijnendijk) 对《角斗士 II》开场海战的历史真实性提出了批评，并给这部电影打了 5 分（满分 10 分）。尽管科尼嫩迪克称赞这部电影准确还原了历史上的罗马船舶设计，但他也指出了影片中几个关键的错误，特别是在主要依靠“划桨动力”运转的船只上安装了“帆”。他还强调了一些明显不合时宜的元素，比如在海战中使用“火球” 。
它们实际上是基于古罗马船只设计的，非常明显。我的意思是它们有点短小，所以它们可能必须像利布尔尼亚船一样，这对于帝国时期来说是合理的……他们真的对这些船应该是什么样子做了功课，这真的很酷。只是一个非常奇怪的特点是它们的桅杆和船帆仍然在甲板上，准备战斗。它们没有桅杆，古代世界的每一场海战都是靠划桨来移动的。没有帆船战舰。这就像额外的重量，会使船不稳定并减慢速度。
从历史上看，努米底亚几百年前就被征服了，这说不通，但看到一座建在海上的城市，防御工事一直延伸到水面，这很有趣，你真的看到了这个场景……然后，投石机开始投掷火球，我说，“雷德利，我们讨论过这个。”在这些电影中，投石机总是会投掷火球。历史上没有。他们永远不会这样做。你为什么要这么做。你会让自己的船着火。
对《角斗士 II》的影响
雷德利·斯科特在《角斗士 II》中的创作自由
Konijnendijk 的批判性观察为我们提供了一个视角，让我们看到虚构与历史叙事的交汇。例如，虽然卢修斯在对峙期间摘下头盔暴露身份的可能性不大，但这种行为对于电影叙事至关重要。同样，虽然角斗士骑着犀牛进入竞技场的证据仍然缺失，但叙事选择体现了创造性的叙事自由。
从历史上看，斯科特因其对历史叙事的艺术化处理而遭到了强烈反对。他最近的电影《拿破仑》遭到了历史学家的负面评价，斯科特以“活下去”的评论予以反驳，强调“历史中有很多想象力”。在《角斗士 II》中，卢修斯用沙子迷惑犀牛的策略是向他父亲的聪明策略致敬，尽管从历史上看，在这样的遭遇中幸存下来的可能性不大；然而，有记录显示，有人险些遭遇致命事故。
来源：Insider /YouTube
更多详情请参阅来源和图片。
发表回复