最近在 Reddit 上疯传的一篇帖子重点介绍了一个令人震惊的情况，一名孕妇和她丈夫在她看医生时表现得非常不友好。这位孕妇最终决定禁止丈夫陪她看病，这引起了丈夫的愤怒。广大网络社区迅速发表了看法，强调了一个普遍的真理：当只有一个人在笑时，笑话就失去了幽默感。
原始发帖者（OP）是一名孕妇，她在r/AITAH上分享了她的困境。她描述了她的丈夫如何将每次去妇产科变成一场精心设计的“游戏”。在这个拙劣的恶作剧中，当她试图上车时，他会假装开车离开，这让她很恼火。
这种行为引发了人们对同情心的严重质疑。在如此关键的时刻，他没有给予支持，而是选择让已经精疲力竭、荷尔蒙旺盛的伴侣感到沮丧。在需要同情和理解的情况下，他的行为与怀孕期间所期望的支持形成了鲜明对比。
“这只是一个玩笑”
原帖人透露，她之前曾要求丈夫停止捣乱，甚至因此发生激烈争吵。然而，他继续捣乱，公然无视她的不适，直到她严格禁止他参加未来的约会。
这一次，他意识到了事情的严重性——但只有当他意识到自己的行为会产生切实的后果时，他才意识到了这一点。虽然她多次表达了她的痛苦，但只有当他被排斥时，他才表达了愤怒，称这是不公平待遇的“重大时刻”。
Reddit 上迅速出现了谴责性的反应。一位用户完美地概括了这种观点：“只有大家都笑，这才是笑话。”成年人应该理解这一基本原则，尤其是当他们做出不尊重伴侣感受的行为时。
根本问题超越了小恶作剧；从根本上讲，这是尊重的问题。楼主正在应对怀孕带来的身体和情感挑战，而她丈夫的玩笑非但没有给她鼓励，反而加剧了她的压力。
行动会产生后果
一条特别令人难忘的评论展示了令人印象深刻的创造性报复：
这条评论意外地符合“标志性”的回报类别。虽然恶作剧并不受欢迎，但这种回应背后的创造性智慧确实值得称赞。
尚无判决
这一困境的核心不在于他的恶作剧是否无害——而在于同意、尊重和情感成熟度。如果伴侣对某个行为表示不满，适当的反应不是忽视他们的感受；而是承认并尊重他们的情感空间。
怀孕需要相当大的身体适应力，准妈妈最不需要的就是伴侣将她的不适解读为幽默的机会。她所承受的重担——无论是字面上还是比喻上的——需要坚定不移的支持。
那么，她将他排除在约会之外是否合理？毫无疑问。行动会产生影响，忽视伴侣的界限并不能免除最终强制执行这些限制时面临的后果。
对原帖作者来说，最好的建议是坚守自己的底线。如果她的丈夫希望有意义地参与怀孕，他必须从压力源转变为真正的盟友。归根结底，重要的是要记住：笑话只有在所有人都参与的情况下才有价值。
发表回复