《墓碑镇》仍然是西部片中最受欢迎的电影之一，讲述了怀亚特·厄普与西部恶名昭彰的牛仔之间激烈的复仇故事。作为美国民间传说中的中心人物，厄普的故事多年来激发了无数的解读。其中，《墓碑镇》是一部典型的电影，通常被认为是对厄普一生的权威描述。然而，这并不是唯一一部探索厄普角色的电影，因为有几部西部片深入探讨了他的冒险经历。
一个典型的例子是凯文·科斯特纳 1994 年上映的电影《怀亚特·厄普》，该片面临着与《墓碑镇》的惊人成功竞争的巨大压力。不幸的是，《怀亚特·厄普》没有获得同样的赞誉。这部电影记录了厄普早年的生活，这一叙事线未能像《墓碑镇》那样引起主流观众的共鸣。尽管两部电影之间存在竞争，但两部电影都突出了厄普生活的不同方面，表明两种解读都有足够的空间。
凯文·科斯特纳的《怀亚特·厄普》在《墓碑镇》上映六个月后上映
两部西部片不断被拿来比较
巧合的是，科斯特纳的《怀亚特·厄普》在库尔特·拉塞尔的《墓碑镇》上映六个月后才上映，分别于 1993 年和 1994 年上映。这两部电影都描绘了厄普的生活，但它们关注的时期截然不同。评论家们普遍认为《墓碑镇》更引人入胜，因为它拥有强大的演员阵容，故事情节概括了厄普晚年的生活，当时他一边向牛仔复仇，一边努力恢复狂野西部暴力地区的秩序。
相比之下，科斯特纳的电影采用了更传统的传记视角，记录了厄普的早年生活以及将他塑造成如今的传奇执法者的事件。故事以厄普在内战期间加入联邦军队的愿望开始——这一愿望因他年轻而受挫。这种叙事风格的差异引发了两部电影之间的友好竞争，凸显了他们对这位标志性人物的不同看法。
怀亚特·厄普 (Wyatt Earp) 与《墓碑镇》 (Tombstone) 相比不太成功的原因
怀亚特·厄普缺乏同样广泛的吸引力
不同程度的成功很大程度上可以归因于《墓碑镇》叙事的引人入胜和动作驱动性。拉塞尔的电影跨越了更广泛的时间范围，主角魅力十足，展现了厄普最著名的一些遭遇。与约翰尼·林戈和牛仔队的激烈竞争为《墓碑镇》提供了明确的叙事重点，而瓦尔·基尔默对 Doc Holliday 的演绎则为故事情节增添了深度和刺激感。
与之形成鲜明对比的是，科斯特纳的《怀亚特·厄普》对厄普的人生进行了更为克制和公式化的重述。它在很大程度上省略了厄普历史中令人激动的部分——缺少了《墓碑镇》中戏剧性的枪战、激烈的争斗和血腥的复仇。这种缺乏刺激和对抗的情节正是许多观众在西部片复兴中寻求的。最终，《墓碑镇》迎合了观众对动作和戏剧的偏好，而《怀亚特·厄普》则走上了一条更安静、更沉思的路线，并没有触动观众的神经。
《墓碑镇》与《怀亚特·厄普》：哪部电影胜出？
每部电影都展现出独特的优势
确定哪部电影最出色可能是一个主观问题，但《墓碑镇》被广泛认为更具娱乐性。它突出了厄普一生中最引人入胜的事件，并受益于其全体演员阵容，确保每个场景都能吸引观众。这部电影交织在一起的次要情节在 Doc Holliday 和 Johnny Ringo 之间惊心动魄的最终决战中达到高潮，提升了整个观影体验。
尽管丹尼斯·奎德饰演的 Doc Holliday 带来了一定的娱乐性，但与基尔默的标志性表演相比，还是相形见绌。与此同时，当主角缺席时，《怀亚特·厄普》往往会显得乏味。科斯特纳的电影叙事进展较慢，也许对历史爱好者有吸引力，但缺乏让《墓碑镇》脱颖而出的悬念和活力。虽然两种解读确实都有价值，但《墓碑镇》的制作是为了吸引更广泛的观众，甚至那些通常不喜欢西部片的人也能产生共鸣。
发表回复