电影中亲密关系协调员的作用：批判性讨论
在娱乐行业，亲密关系协调员的出现彻底改变了亲密场景的拍摄方式，为演员在可能不舒服的情况下提供了保障。然而，电影《Anora》的女演员米奇·麦迪逊最近关于她决定放弃亲密关系协调员的评论引起了粉丝和行业观察家的强烈反对。这种反应源于在当今背景下证明这种选择的合理性所面临的内在挑战。
《综艺》演员对演员的见解
在《综艺》杂志题为“演员谈演员”的节目中，麦迪逊采访了帕米拉·安德森，她目前因在《最后的游龙戏凤》中的精彩表演而备受赞誉，并有望获得奥斯卡奖。当安德森询问麦迪逊是否选择与亲密关系协调员合作时——这在现代电影制作中被认为是标准做法——麦迪逊透露，她拒绝了导演肖恩·贝克的邀请。相反，她和联合主演马克·埃德尔施泰因选择了一种更自发的方式，将他们的场景描述为“更少的性爱场景，更多的性爱镜头”。这意味着贝克和他的妻子萨曼莎·关在没有亲密关系专业人士正式支持的情况下处理了编排。
追求真实性还是损害安全？
麦迪逊声称，她的选择是受到对真实性的渴望的影响。由于她的角色是一名性工作者，在角色中使用裸体，她觉得自己已经为拍摄的要求做好了充分的准备。然而，麦迪逊的评论受到了质疑，尤其是考虑到安德森在同意和剥削方面的历史，这位女演员曾是备受瞩目的性爱录像带泄露的受害者。在讨论片场安全和舒适度时，这种鲜明的对比引发了人们对此类选择的道德问题的质疑。
社区反应和行业标准
采访结束后，社交媒体迅速作出了批评性的反应，X 上的许多用户指出，亲密协调员不应被视为电影片场的可有可无人员，而应是必不可少人员。批评者认为，放弃协调员的决定可能会危及所有演员的安全，尤其是在权力动态不平衡的情况下。年轻或缺乏经验的演员可能没有权力表达他们对露骨场景的不适，这凸显了需要一位能够维护他们福祉的专业人士。
资深演员的见证
甚至连知名演员也表示支持亲密协调员的存在。在《纽约时报》上，凯特·温斯莱特表达了如果在她的整个职业生涯中都有亲密协调员会有多大的好处，她认识到在脆弱的情况下有人保护和支持演员的重要性。这凸显了整个行业都提倡将此类角色标准化的情绪，类似于在高风险场景中确保安全的特技协调员。
亲密关系协调的范围和重要性
亲密场景协调员拥有宝贵的专业知识，包括在拍摄期间管理人群控制以保持尊重的环境、提供教育和培训，以及就假肢和摄影角度的使用提供建议，以确保演员得到良好的表现。他们的角色不仅限于主演，他们还为参与亲密场景制作的每个人提供支持。
了解行业背景和参与者安全
虽然米基·麦迪逊在拍摄过程中感到安全和满足，这一点值得称赞，但必须承认，并非所有演员都有同样的安全感——尤其是配角和临时演员，如果没有亲密协调员的指导，他们可能会面临更大的风险。这提出了一个关键问题：当一部著名的电影为了所谓的真实表演而否定了对这类专业人士的需求时，它传达了什么信息？
真实性与安全性：更广泛的关注点
这种困境让人想起肖恩·宾（Sean Bean）早先的评论，他认为亲密协调员会破坏爱情场景拍摄的自发性。这种观点遭到了强烈反对，尤其是女演员，她们强调不能为了维持自发性的假象而牺牲协调员提供的安全。正如雷切尔·泽格勒（Rachel Zegler）所言，通过亲密协调员建立安全保障可以让演员在安全的环境中表演，为整体上更安全的制作实践铺平了道路。
呼吁业界采取行动
鉴于各种事件凸显了监管的必要性，例如布莱克·莱弗利最近被指控骚扰，拥有亲密关系协调员的重要性怎么强调也不为过。电影行业必须将演员的安全放在首位，将亲密关系专业人员在片场的存在确立为标准做法，而不是可商议的选择。随着关于同意和自主权的讨论越来越突出，娱乐业有责任防止对人才的剥削，并维护自 #MeToo 运动以来取得的进展。
问题是，她似乎认为亲密关系协调员会妨碍真实性和表演。我很高兴她感到舒适和安全！但不难看出，一个虐待狂导演会如何利用这种言辞来复制虐待，而这正是这个角色存在的原因。
归根结底，遵守电影片场的严格安全标准不仅仅是一个偏好问题；这是一项保护所有行业参与者的义务。
相关文章:
为什么《刺猬索尼克》电影应该淡化这个角色
23:30
《权力的游戏》电影如何挽救系列大结局并提升《龙之家族》第二季的收视率
22:34
安多尔创下《星球大战》系列电影票房新纪录
22:18
发表回复