在观看杰克·吉伦哈尔执导的《罪人》时，观众可能会发现它让人想起现实生活中的事件，与加州野火的恐怖氛围和警察暴力元素交织在一起。这部黑暗惊悚片翻拍自 2018 年的丹麦电影《天空之城》，促使观众探索其扣人心弦的故事的起源。虽然《罪人》引入了丹麦前作中没有的有关警察不当行为的次要情节，但这两部电影都围绕着一名卷入绑架案的呼叫中心接线员展开。
丹麦原版惊悚片《天行者的崛起》取材于真实的犯罪故事，但并非直接描述真实事件。相反，它从真实的犯罪纪录片和播客中汲取灵感。《罪人》虽然改编了《天行者的崛起》的元素，但将焦点转移到更广泛的主题上，例如系统性的警察滥用职权和罪责的复杂性，编造了一个与现实问题相呼应的故事。
《罪人》的创作灵感来源于真实的犯罪镜头
911 电话和播客连续剧带来的灵感
那么，《罪人》是根据真实故事改编的吗？据导演兼联合编剧古斯塔夫·莫勒 (Gustav Möller) 介绍，原版电影的灵感来自真实的 911 电话和调查播客《Serial》。尽管情节和角色都是虚构的，但两部电影的基础都基于真实的犯罪元素。故事随着吉伦哈尔饰演的乔·贝勒 (Joe Baylor) 调查莱莉·克奥 (Riley Keough) 饰演的艾米丽 (Emily) 的绑架案而展开。
在绑架者的车里，艾米莉一边假装与年幼的女儿艾比交谈，一边试图向乔传达她所处的危险境地。这一紧张的情节让人想起莫勒在 YouTube 上听到的一个真实的 20 分钟 911 电话，来电者使用密码语言来表达紧迫感。此外，《罪人》通过将绑架事件置于毁灭性的加州野火背景下，建立了与现实的联系。
在一次揭露真相的采访中，导演安东尼·福奎阿将大火描述为对但丁《地狱》的致敬，象征着乔在整部电影中的炼狱状态。莫勒还指出了《连续剧》的重大影响，表达了播客如何改变了他对所涉及的个人和环境的看法。他说：
“我在听《连续剧》时感觉，随着该节目的每一集播出，我对这些人和地点的印象都会发生变化，因为我会获得有关嫌疑人和受害者的新信息。”
这种叙事手法在《罪人》中得到了充分体现，影片的故事情节局限于一个地点，依靠电话来展开。当乔与艾米莉、她的丈夫亨利和他们的女儿艾比交谈时，新的启示改变了人物，最终出现了戏剧性的转折，让观众庆幸现实并没有反映电影中的事件。
乔·贝勒是真实存在的人物吗？
电影中的所有角色都是虚构的
尽管吉伦哈尔对乔·贝勒的刻画令人信服，但重要的是要明白乔是一个虚构的人物，并非基于任何真实人物。即使是丹麦电影也没有直接对应的角色。《罪人》及其原版改编中的每个人物都是虚构的，完全受现实生活中的犯罪的启发，这些犯罪在播客中吸引了莫勒。使用虚构人物的优势在于，叙事可以探索各种犯罪，同时保持对实际受害者的尊重。
引入现实生活中的对应人物会削弱编织这些不同故事所需的创作自由。通过塑造乔作为观众的沟通渠道，这部电影培养了同理心，同时避免了对真实事件的误导性描述。
杰克·吉伦哈尔为何选择饰演乔·贝勒
尽管《罪人》不是真实故事，但吉伦哈尔饰演乔·贝勒有着强烈的动机。吉伦哈尔以演绎感人角色而闻名，他参加了 2018 年圣丹斯电影节，在那里他第一次体验了《天行者的崛起》。这部电影给他留下了深刻的印象，促使他将其改编成美国电影。
在接受《W 杂志》采访时，吉伦哈尔表示有兴趣从美国视角重新构思这个故事，并表示他渴望获得版权。他认为《罪人》是一个引发有关系统性失败的重要对话的平台，这是美国当代话语中的一个相关话题。
两个版本的《罪案故事》之间的差异
美国适应计划优先考虑生产变化
2021 年版的《罪人》与丹麦版基本保持一致，剧本和摄影方面有相似之处。不过，某些调整影响了影片的整体基调和叙事动态。丹麦原版电影采用了极简主义手法，专注于警官在值班时的经历，而美国版则展示了加州大火的大量画面，将焦点从乔的角色弧线上转移开。
这样的转变可能会分散观众对乔的核心旅程的注意力，而乔的核心旅程是故事情节的关键方面，因为它在关键的行动时刻达到高潮。此外，吉伦哈尔为这个角色带来了一种充满活力的张力，改变了人们的看法；而原版的描绘明显更加低调。这种转变与人们对美国惊悚片的期望产生了共鸣。
此外，两部改编作品的结局也有所不同。丹麦版本对乔获救后的命运做了细微的描写，而美国版本则倾向于通过新闻主播明确阐述结局，从而导致结局不那么微妙。
发表回复