Chrome 扩展程序对浏览性能的影响
网络浏览器通过扩展程序提供了显著的优势，使用户可以增强浏览功能。然而，这种附加功能往往是有代价的，尤其是性能。最近对 5,000 个流行的 Chrome 扩展程序的分析显示，浏览速度明显变慢，但某些例外值得注意。
Debugbear的研究团队进行了彻底的评估，重点关注 CPU 处理和网站加载时间，以揭示使用这些扩展的影响。
扩展性能测试的关键见解
以下是关于 Chrome 扩展程序如何影响浏览速度的最有启发性的发现：
- 由于特定的扩展，即使是基本的网站也会经历 500 毫秒或更长时间的延迟。
- 令人惊讶的是，86% 的分析扩展对简单网站的性能影响微乎其微。
- 在测试的扩展中，只有 1.7% 会导致简单网站的处理延迟达到 500 毫秒或更长。
- 在复杂的网站上，尤其是那些载有脚本和元素的网站，处理延迟可能会飙升至 2000 毫秒。
- 多次扩展的累积效应可能会显著加剧这些延迟，从而导致明显缓慢的体验。
- 因其高处理时间而受到认可的扩展程序包括：Honey Automatic Coupons、Klarna Pay Later、Monica – Your AI Copilot 和 Capital One Shopping 等。
- 有趣的是，内容拦截器往往会提高网站的处理速度。
- 这种性能影响不仅限于 Chrome；它也会影响任何基于 Chromium 的浏览器或 Firefox。
网站加载时间：隐藏的延迟
浏览器扩展程序的存在通常会导致网站加载时间更长，尤其是当它们被编程为在初始页面加载期间激活时。这种现象会阻碍用户交互。
- 扩展程序可以为简单网站的加载时间额外增加 1000 毫秒。
- 虽然大多数延迟交互后加载都在 50 毫秒以下，但少数扩展可能会产生更大的滞后。
这种延迟是可以察觉的，导致顾客需要等待更长时间才能看到网页的全部内容。
内容拦截器的优势
内容拦截器通常可以提高网站性能，尤其是那些充斥着广告的网页。它们对 CPU 使用率和页面下载速度的影响非常明显。
- 一些内容拦截器可以将最初超过 50 秒的处理时间缩短至仅几秒钟。
- 许多扩展将页面加载大小从 40 MB 以上缩小到 5 MB 以下。
- 大多数还可以减轻总体内存消耗，优化资源使用情况。
- 表现值得关注的扩展包括：uBlock Origin、ScriptSafe 和 Privacy Badger，而 AdBlock Plus 的表现相对较差。
- AdBlock Plus 的性能不佳是由于其“可接受广告”程序，该程序允许特定广告在活动时出现 – 可以禁用该程序以获得更好的性能。
- ScriptSafe 的优势主要在于它默认阻止 JavaScript，从而减少过多的加载时间。
对扩展的进一步观察
该研究还评估了存储利用率及其对浏览器功能的总体影响：
- 绝大多数（86.6%）的 Chrome 扩展程序所需的存储空间不到 10MB。
- 这些扩展中仅有 2.2% 的存储需求超过 50MB。
- 有六个扩展程序拥有超过一百万用户，它们严重破坏了后退/前进缓存功能：它们是 LastPass Password Manager、Avast Online Security 和其他一些扩展程序。
结论和建议
虽然安装浏览器扩展程序是增强网页浏览体验的常见做法，但必须认识到它们可能会减慢网站的处理和加载时间。虽然内容拦截器可以通过限制 JavaScript 内容的加载来作为补救措施，但用户仍可能因某些扩展程序而遇到延迟。
应仔细检查将网站加载延迟一秒或更长时间的扩展程序；用户可能希望探索提供更流畅浏览体验的替代方案。将扩展程序限制在特定网站或“点击时”启用它们也有助于缓解性能问题。
你呢？你的浏览器扩展程序是否影响了你的网页浏览体验？分享你的想法吧！
更多见解
1. Chrome 扩展程序如何影响网站性能？
Chrome 扩展程序会严重影响网站性能，通常会导致加载时间增加和 CPU 处理速度变慢，尤其是在充斥着脚本和广告的复杂网站上。
2. 哪些类型的扩展最耗费资源？
臭名昭著的资源密集型扩展包括 Honey 和 Klarna 等流行的购物助手，以及可能在后台持续运行的隐私工具，这些都会减慢浏览速度。
3. 所有内容拦截器都有利于浏览速度吗？
虽然大多数内容拦截器通过阻止非必要脚本加载来提高浏览速度，但有些内容拦截器（如 AdBlock Plus）可能无法有效运行，除非调整特定功能（例如禁用“可接受的广告”）。
发表回复