动作惊悚片经常受到不应有的批评，掩盖了它所制作的许多令人振奋的电影。然而，梅尔·吉布森最近的电影《飞行风险》却不幸未能达到预期。该片的演员阵容包括马克·沃尔伯格、米歇尔·道克瑞和托弗·格雷斯，但很快我们就发现这些演员的表演不协调，似乎每个人都在演一部不同的电影。与宣传材料所暗示的相反，沃尔伯格的戏份出奇地少。道克瑞饰演美国法警玛德琳·哈里斯，在试图驾驭混乱时承受了叙事的重压。
道克瑞摆脱了她在《唐顿庄园》中的标志性角色，饰演哈里斯，负责在一次危险的旅行中保护证人温斯顿（格雷斯饰演）。影片以温斯顿对他们偏远的阿拉斯加位置的无奈评论开场，为这次平淡无奇的体验奠定了基调。了解了这些后，哈里斯和温斯顿登上了一架由沃尔伯格饰演的角色达里尔驾驶的老式飞机。接下来是一场情感上乏味、叙事上不稳定的冒险，让人大失所望。
逃跑风险可能具有自我意识，但它无法拯救故事本身
尽管演员们都明白这个笑话的意思，但这并不是很有趣
深入挖掘角色，可以发现格雷斯和道克瑞试图在紧张时刻表现出真正的紧张感，但沃尔伯格似乎回避了对素材的任何严肃投入。他夸张的威胁削弱了真正的紧张感，使得赌注无效。尽管人们可能希望在不同的背景下从沃尔伯格近乎夸张的表演中找到乐趣，但《飞行风险》缺乏提升此类时刻的必要魅力。这部电影的失败不仅在于沃尔伯格，还在于其糟糕的剧本和糟糕的导演，这破坏了整个体验。
尽管影片中经常出现解说性对话，但影片从未为其角色提供深刻或动人的背景故事。如果动作场面能带来刺激，这种缺乏深度的情节是可以原谅的，但即使是打斗场面也未能吸引观众。哈里斯和达里尔之间的空中对峙等本应令人激动的时刻既没有引起观众的恐惧，也没有引起他们对命运的担忧。观众只能看到毫无悬念的可预测叙事，这清楚地表明，这部电影在创造真正的戏剧性方面存在很大困难。
屏幕上的大部分动作都缩减为哈里斯通过耳机进行交流，接收驾驶飞机的指令。虽然这可能准确地代表了紧急情况，但它并没有转化为引人入胜的电影。《飞行风险》的核心前提是，一个潜在的引人注目的整体没有得到充分利用；我们没有紧张感，而是陷入了单调乏味之中。
遗憾的是，这部电影浪费了任何吸引观众的潜力，因为这些可预测的揭露无法引起共鸣。所有试图在情感或情节上做出转折的尝试都缺乏实质内容，因为观众会感到与角色及其旅程脱节。哈里斯复杂过去的所谓令人震惊的揭露，听起来只是一种叙事手段，而不是真正探索角色的途径。格雷斯的刻画单一，几乎没有深度空间，他的情感范围仅限于对母亲的担忧。
《飞行风险》可能会吸引观众，但很快就会被遗忘
观众涌入影院观看电影，是为了欢笑或感受电影中的一些刺激
观看预告片
对于观众来说，最愉快的体验可能是和朋友们聚在一起，沉浸在《飞行风险》所呈现的荒诞场景中。虽然沃尔伯格和吉布森这样的大牌明星无疑会吸引观众，但不太可能有人会长期关注这部电影。由于有大量类似的电影提供更有趣的消遣，《飞行风险》可能会在众多即将上映的动作片中逐渐被遗忘。
最终，尽管《飞行风险》可能并不打算深入挖掘其角色或叙事复杂性，但它未能实现其惊险刺激的核心前提。没有精心制作的打斗场面和明显的紧张感，这部电影缺乏内容，导致观众很快失去兴趣。它本来有可能让人兴奋，但它的执行力让它成为一部很容易在电影史上被遗忘的电影。
发表回复