奥斯卡颁奖季传统上充满争议，今年也不例外，这要归功于艾米莉亚·佩雷斯 (Emilia Pérez)的两极分化评价。这部独特的喜剧、音乐和犯罪剧融合了跨性别女演员卡拉·索菲亚·加斯康 (Karla Sofía Gascón) 扮演的墨西哥男性贩毒集团头目。剧情讲述了她的角色在墨西哥城寻求佐伊·萨尔达尼亚 (Zoe Saldaña) 律师的帮助以逃离贩毒集团的过程——这一旅程包括卧底接受性别肯定治疗并转变为艾米莉亚·佩雷斯 (Emilia Pérez) 的真实自我。
除了令人困惑的叙事选择之外，艾米莉亚·佩雷斯还引发了强烈的反对。评论家指出，这部电影主要讲述的是墨西哥故事，但没有墨西哥主演，由法国电影制片人雅克·奥迪亚在法国执导。此外，讲西班牙语的角色的口音引发了对不真实的指责（来源：今日）。尽管受到这些批评，艾米莉亚·佩雷斯还是获得了十几项奥斯卡提名，包括凭借《加斯康》获得的最佳影片和最佳女主角提名，这让很多人思考，这样的电影是如何成为 2025 年奥斯卡奖的领跑者的。这一调查揭示了好莱坞内部不断变化的动态。
尽管评价褒贬不一，艾米莉亚·佩雷斯仍领先所有奥斯卡奖角逐者
评论家和观众罕见达成共识
目前，艾米莉亚·佩雷斯在Metacritic上的评分为 71% ，在烂番茄上的评分为 75% 。虽然这些数字并不糟糕，但它们未能传达人们对一部领跑奥斯卡奖的电影所期望的高度赞誉。如果艾米莉亚·佩雷斯获得令人垂涎的最佳影片奖，它可能会成为自 2006 年《撞车》以来评分最低的获奖者。
有趣的是，尽管评论反馈充其量只是不温不火，但观众的接受度却明显更差，烂番茄的观众评分仅为 26%。这部电影似乎疏远了其目标受众群体，尤其是墨西哥人和 LGBTQ+ 群体，他们批评它强化了有害的刻板印象和跨性别恐惧症（来源：CBC；GLAAD）。尽管影评人和观众普遍不满意，但艾米莉亚·佩雷斯仍然领跑奥斯卡提名——这一令人费解的现象凸显了学院投票者的动机。
好莱坞对艾米莉亚·佩雷斯的喜爱揭示了潜在的问题
学院情感的背景
必须认识到，奥斯卡奖不是由公众意见或影评人评分决定的，而是由学院决定的——这个独特的机构似乎对艾米莉亚·佩雷斯有着不同寻常的喜爱。这在一定程度上可以理解为 #OscarsSoWhite 等运动的兴起，在 2015 年和 2016 年提名中缺乏代表性后，该运动促使学院审视自身的多样性问题。
为了回应这些批评，奥斯卡学院已朝着更加多元化的投票机构迈进，但它仍然难以在故事叙述方面实现真正的平等。尽管近年来，奥斯卡学院在种族和文化方面提名的人数更加均衡，但奥斯卡学院仍然倾向于通过象征主义而不是真正的代表性来看待自己。因此，尽管艾米莉亚·佩雷斯受到了它所代表的社区的强烈批评，但好莱坞仍渴望将她提升为多元化的象征，这也许并不奇怪。
Netflix 为 Emilia Pérez 展开不懈宣传
Netflix 的积极 FYC 策略
另一个需要考虑的变量是 Netflix 为宣传Emilia Pérez成为奥斯卡奖候选而投入的大量资金。奥斯卡奖通常反映了人气竞赛，社交和营销影响力决定了结果——许多评论家和奥斯卡内部人士都承认这一现实。每年，制片厂都会在 FYC（供您考虑）活动上投入大量资源，让某些电影跃升至奖项候选名单，即使它们的价值值得怀疑。
Netflix 最初在戛纳以 1200 万美元的价格收购了 Emilia Pérez，考虑到其他发行商选择退出，这笔钱相当可观；该公司随后承诺将至少两倍于此的金额用于其奖项宣传活动（来源：Variety）。通过重点关注电影中的跨性别和墨西哥形象，Netflix 旨在加强电影的正面叙事，同时淡化日益增多的批评。
总之，随着 Netflix 投入大量资源为 Emilia Pérez 进行营销和宣传，好莱坞的选择与公众情绪之间的分歧变得十分明显。未来好莱坞可能会在这场较量中占上风，坚持其一贯的模式，而真正代表的声音可能会被忽视。
资料来源：今日美国、Metacritic、烂番茄、CBC、GLAAD、Variety
发表回复