英特尔最新入门级酷睿Ultra 200H处理器表现出色，尤其是在同等条件下的散热管理方面表现出色。
性能对决：酷睿 Ultra 5 225H 对比 AMD 锐龙 AI 7 350
Arrow Lake 系列，尤其是其台式机版本，在游戏领域一直难以与 AMD 的产品抗衡。然而，在笔记本电脑处理器方面，情况却发生了转变，尤其是配备了强大集成显卡的机型。基于 Battlemage 架构的 Arrow Lake-H 处理器的集成显卡表现出色，高端配置的 Arc 140T 和入门级型号（例如 Core Ultra 5 225H）的 Arc 130T 都展现出了令人赞叹的游戏性能。
凭借更高的核心数量和混合架构，即使是入门级的 225H 也能与 AMD 的中低端解决方案（例如锐龙 AI 7 350）形成强劲竞争。225H 越来越多地出现在各种笔记本电脑中，例如联想 Ideapad Pro 5，它也有一款搭载锐龙 AI 7 350 的 AMD 版本，这是一款基于 Zen 5 架构的令人印象深刻的 8 核 16 线程 APU。最近，中国评测员“极客万”通过各种综合测试和游戏测试对这些处理器进行了正面对比。
在大多数基准测试中，酷睿 Ultra 5 225H 和锐龙 AI 7 350 的成绩相当。虽然酷睿 Ultra 5 225H 在某些基准测试中略胜一筹，但锐龙 AI 7 350 在其他基准测试中却展现出强劲实力。例如，在 Cinebench R23 测试中，酷睿 Ultra 5 225H 在高功率场景（60-80W）下的表现优于 AMD 处理器，而锐龙 AI 7 350 在低功率场景（10-25W）下则表现更佳。总体而言，225H 的跑分比 AMD 处理器快 2.5%，游戏性能表现几乎相当。
225H 在散热性能方面略占优势，在 Cinebench R23 测试中，峰值负载下温度保持在 90 摄氏度以下，而锐龙 AI 7 350 则接近 100 摄氏度，导致笔记本电脑机箱内部产生更多热量。这使得这两款处理器成为预算型笔记本电脑的有力竞争者，但考虑到 225H 拥有更高的核心数量（即使其中大多数核心都被指定为高效核心），更详细的多核性能测试将大有裨益。
本分析对比了 14 核 14 线程处理器与 AMD 的 8 核 16 线程 APU。英特尔版本采用混合架构，不具备超线程技术，而锐龙 AI 7 350 则由四个 Zen 5 核心和四个 Zen 5c 核心组成，并配备同步多线程 (SMT)。最终，这两款处理器都为经济型笔记本电脑、迷你电脑和游戏掌机带来了光明的前景，尽管迄今为止，除了基于 Zen 5 架构的定制版锐龙 Z2 芯片外，很少有掌机制造商采用英特尔的这些型号。
有关这场对决的更多信息，请参阅原始来源：@realVictor_M
发表回复