随着人工智能的不断发展，人们越来越担心它对用户，尤其是儿童等弱势群体的影响。人工智能技术的使用方式引发了有关用户安全和现有保障措施是否充分的关键问题。尽管科技公司努力实施负责任的使用协议，但在某些情况下，个人可能会过度依赖这些工具。最近的一个法律案件就体现了这些担忧：一名不幸自杀的 14 岁男孩的母亲对 Character. AI 提起了非正常死亡诉讼，促使该公司寻求驳回索赔。
Character. AI 提出驳回非正常死亡诉讼的动议
Character. AI 以其互动聊天机器人而闻名，该机器人允许用户参与沉浸式角色扮演体验，但在 Megan Garcia 提起诉讼后，该公司陷入了争议。诉讼称，她的儿子对该平台产生了不健康的情感依赖，最终导致他做出了结束生命的悲惨决定。据报道，在事件发生之前，这名青少年花了大量时间与聊天机器人交谈，建立了一种引起警惕的联系。
作为对诉讼的回应，Character. AI 向用户保证，它将实施额外的保护措施，加强对潜在违反服务条款行为的响应协议。然而，加西亚主张采取更严格的措施，以防止有害的互动，并防止对人工智能系统的情感过度依赖。
最近，Character. AI 的法律代表提交了一份驳回诉讼的动议，理由是《美国宪法第一修正案》提供了保护。他们认为，让该公司对用户的互动负责将侵犯宪法赋予的言论自由权。这一辩护提出了一个关键问题，即表达性言论的保护界限是否应该涵盖与人工智能互动相关的潜在有害影响。
值得注意的是，Character. AI 的法律论点强调侵犯了用户的第一修正案权利，而不是自己的权利。这一策略强调了该平台致力于促进用户之间不受限制的对话，反映了数字通信中自由表达的微妙性质。此外，此案的结果不仅会影响 Character. AI，还会为整个生成式人工智能领域树立先例，引发有关这些平台对用户所承担责任的道德问题。
针对 Character. AI 的诉讼情况凸显了在快速发展的人工智能领域迫切需要持续讨论道德框架和用户安全。随着技术不断深入融入日常生活，我们必须优先考虑用户的福祉，尤其是那些最容易受到负面影响的用户。
发表回复