奥斯卡提名名单公布后，评论员本·夏皮罗（Ben Shapiro）做出了明显反应。作为一名自诩的电影爱好者，他的批评，尤其是对最佳女主角和最佳男主角两位提名者的批评，引起了广泛讨论。
在最近的一段视频中，夏皮罗表达了他对 Netflix 电影《艾米莉亚·佩雷斯》的不满，该片获得了令人印象深刻的 13 项提名。尽管人们对该片的认可度意见不一，但夏皮罗的批评似乎源于对跨性别者的恐惧，重点关注提名者卡拉·索菲亚·加斯康。
此外，夏皮罗对塞巴斯蒂安·斯坦因在《学徒》中的角色获得提名表示异议。尽管他公开承认自己评论了一部他没有看过的电影，但他声称“没有人”看过斯坦的表演。与他的说法相反，许多观众欣赏这部电影并支持斯坦获得提名，而夏皮罗似乎没有注意到这一点。
夏皮罗的一个有趣观察是，他认为斯坦的提名是对唐纳德·特朗普的侮辱。然而，上下文表明，提名反映了斯坦的才华，而不是政治声明。毕竟，由于《学徒》的主题有争议，许多演员都不愿谈论它。
本·夏皮罗的强烈反应就是塞巴斯蒂安·斯坦今年获得提名的原因！pic.twitter.com/b1vSPQieDP
— Duhlorean (@Duhlorean98) 2025 年 1 月 25 日
夏皮罗的视频进一步触及了阿诺拉和野兽派。他似乎对阿诺拉不屑一顾，但对野兽派却表现出好奇。然而，鉴于这部电影对社会特权的批判，夏皮罗不太可能理解其更深层的含义。
批判秘密会议
在视频的后面，夏皮罗分享了他对《秘密会议》的看法，这是另一部他承认不看的电影。他的批评倾向于跨性别恐惧症，尤其是对双性人角色的恐惧，反映了对叙事主题的广泛误解。
他的主要论点是拉尔夫·费因斯的角色认为新教皇是双性人，而他对此明显缺乏理解。“兄弟，你是天主教徒吗？”这句话似乎特别不合时宜，因为他的评论反映了政治右翼对复杂宗教问题的误解的更广泛趋势。
在评论中，夏皮罗承认自己对许多提名电影并不熟悉，称广受好评的《镍币男孩》是一部“问题”电影，并试图在不了解其叙事深度的情况下批评《沙丘：第二部》。他的言论凸显了一种令人不安的倾向，即贬低他没有参与过的电影。
对剧本创作的思考
夏皮罗的评论深刻地提醒了我们他对电影艺术的理解有限。他对什么是有价值的内容的否定，充满苦涩和缺乏细微差别，在这段视频中一览无余。它反映了一种专注于商业成功而不是艺术表达的世界观。
显然，夏皮罗的观点与定义有意义的电影的本质脱节，而这种本质往往超越票房表现。他的观点呼应了电影圈中忽视更深层次艺术对话的典型情绪。
总而言之，夏皮罗对奥斯卡提名的反应几乎不会让任何熟悉他的政纲的人感到惊讶。他的立场因跨性别恐惧症和拒绝参与他所批评的电影而受损。因此，在考虑他的见解时，重要的是要记住他缺乏对许多提名项目的第一手经验。
发表回复