安娜·肯德里克在 SXSW 红毯上回应布莱克·莱弗利在《Another Simple Favor》上的不当问题

在最近的 SXSW 电影节上，《Another Simple Favor》的首映吸引了众多关注。然而，并非所有对演员的询问，尤其是对安娜·肯德里克的询问，都符合电影宣传的背景，导致红毯上出现了不适。

保罗·费格、肯德里克和联合主演布莱克·莱弗利出席了此次活动，但莱弗利的持续法律纠纷让活动黯然失色。活动氛围明显倾向于以电影为中心进行对话，因此记者在提问时必须尊重这一界限。作为一名经常采访名人的专业人士，了解在这种公开活动中什么是适当的询问至关重要。

有趣的是，红毯上的访问权似乎主要局限于大型媒体和行业出版物，这可能是为了减少与电影无关的询问。莱弗利目前发现自己与她的同事、《It Ends With Us》的贾斯汀·巴尔多尼卷入了一场有争议的法律纠纷。这场持续的纠纷因公开交流而受到影响，一直成为媒体讨论的焦点。

在这些敏感的情况下，媒体人员经常会面临向艺人提出要求的限制。虽然有些人严格遵守这些准则（比如我自己），但其他人可能不会，这会导致尴尬的时刻，就像在宣传《Another Simple Favor》时所看到的那样。

在接受《综艺》杂志采访时，肯德里克被问及当前的全球事件将如何影响这部电影。肯德里克是一位奥斯卡提名女演员，拥有丰富的行业经验，最近还担任过导演。肯德里克立即机智地反驳了这个问题，他打趣道：“为什么？发生了什么事？我服用了死藤水，我生命的最后一年就这么过去了。”

世界上发生的一切对《Another Simple Favor》的发行有何影响？安娜·肯德里克：“为什么？发生了什么？我服用了死藤水，我生命的最后一年就这样过去了。” pic.twitter.com/NZlB0gcp8l

— Variety (@Variety) 2025 年 3 月 7 日

必须停止这种质疑

虽然耸人听闻的新闻的吸引力不可否认，尤其是那些可能获得点击量或社交媒体参与度的新闻，但我们必须认识到，耸人听闻的新闻是有限制的，尤其是在处理正在进行的法律事务时。即使莱弗利或她的同事希望发表评论，他们这样做的能力也会受到法律限制的束缚。

以这种方式质询肯德里克不仅浪费了宝贵的采访时间，还可能导致讨论中断。当大型媒体实体进行此类质询时，他们可能会逃避后果，但其后果可能会波及整个行业。如果人才觉得采访只会导致不必要或侵犯隐私的质询，他们可能会变得不愿意与媒体接触。

令人遗憾的是，这种违反礼仪的行为时有发生，尤其是在已经明确设定界限的情况下。虽然肯德里克巧妙地应对了调查，但我们必须共同努力避免不必要的挑衅，并在个人履行紧迫的职业义务的同时尊重他们的隐私。