本文包含《野兽派》结局的剧透！
获得 2024 年奥斯卡最佳影片提名的电影《野兽派》因其高潮迭起的最后场景而引发了相当大的争议。主演阿德里安·布罗迪饰演拉兹洛·托特，一位匈牙利犹太裔建筑师，二战期间与妻子分离。战后，他移民到美国，在那里，一位富有的赞助人哈里森·李·范布伦（盖·皮尔斯饰演）帮助他事业上取得进步。
与许多角逐最佳影片奖的电影一样，《野兽派》也成为电影爱好者热议的焦点。尽管这部电影广受好评，但其结局却尤其具有争议性。导演布拉迪·科贝特承认观众对他的作品及其所传达的信息有着不同的解读，这促使人们对艺术和电影制作进行更深入的探究。
分析《野兽派》的最后场景
混乱的高潮：电影的结尾
《野兽派》的结局提出了许多问题，其中两个神秘的场景让观众思考其含义。在一个关键时刻，托特夫人（菲丽希缇·琼斯饰）指控范布伦在宾夕法尼亚州对她的丈夫实施性侵犯。他的突然退出给人留下了一种神秘感，而电影在没有明确说明他的命运的情况下就直接切断了，这进一步加剧了这种神秘感。
随后，观众将观看一场备受瞩目的拉斯洛·托特纪念仪式，尽管之前的场景不祥，但预示着他的命运将发生重大转变。最后时刻，佐菲亚发表了一段感人肺腑的演讲，展示了拉斯洛二十多年来在建筑方面的成就，并回顾了他的一生，但这似乎与之前的紧张气氛脱节，留下了许多未解之谜。
围绕影片模糊性的争论
观众反应：困惑与反思
模棱两可往往引发电影观众的讨论，因为它有可能引起对未解决的叙事线的困惑和沮丧。以拉斯洛·托特为中心人物，观众通常希望他的故事有个结局。然而，这部电影象征着众多有着同样悲惨故事的艺术家和移民的更广泛经历，表明拉斯洛错综复杂的旅程更像是一种表述，而不是一个权威的叙述。
虽然电影结局令人困惑，观众的挫败感是可以理解的，但故意制造的模糊性却让观众可以发挥想象力。托特和范布伦的旅程超越了单纯的结局；它鼓励每位观众从自己独特的视角解读结局，从而带来一场发人深省的体验，满足个人反思的需求。
导演 Brady Corbet 对最后一幕的见解
科贝特的观点：模糊性的力量
在接受《娱乐周刊》采访时，布雷迪·科贝特谈到了影片结尾处刻意营造的模糊性。他认为，佐菲亚的演讲是了解托特对社区中心项目的看法的关键一瞥，尽管其真实性仍有待进一步解读。科贝特强调说：“我很乐意揭示一些主题，但我从不完全揭露它们，因为对我来说，这样一来，围绕这些主题展开的对话中的那种魔力就不复存在了。”
科贝特重视电影结尾不确定性引发的对话。通过不明确解释最后场景的含义，他保留了丰富讨论和多种解读的潜力。伟大艺术的精髓在于它能够引发问题，促使观众进行内省和不熟悉的外部现实的反思。如果他对《野兽派》给出明确的答案，他就会放弃让观众进行有意义的对话的机会。
发表回复