今天，AMD发布了用于笔记本电脑的最新 Ryzen AI Max 芯片，预示着其性能将比上一代产品有显著提升。AMD 采取了一项有趣的举措，对苹果的标准 M4 和 M4 Pro 芯片进行了基准测试，但值得注意的是，没有与 M4 Max 进行直接比较。M4 Max 最近与新款 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 机型一同发布，拥有令人印象深刻的计算和图形处理能力。
为什么 AMD 在基准测试中跳过了 M4 Max
AMD 决定将 M4 Max 从基准测试中剔除，这引发了人们的质疑。Ryzen AI Max 是一款强大的 16 核芯片，专为出色的图形性能和 AI 处理而设计，专门针对需要高性能的内容创作者和游戏玩家。与 Apple 的 M4 和 M4 Pro 芯片进行比较是为了突出其实力，但为什么 M4 Max 被排除在外呢？
特别有趣的是，AMD 将其 16 核芯片与只有 14 个内核的 Apple M4 Pro 进行了对比。据Tom’s Guide 的 Paul Alcorn报道，AMD 表示，其旗舰芯片在 V-Ray 工作负载中具有令人印象深刻的 86% 的优势：
AMD 还将其 16 核旗舰产品与 12 核 Apple MacBook M4 Pro 进行了多次渲染基准测试，声称在 V-Ray 工作负载中优势高达 86%。当然，同样包含在基准测试中的 14 核 M4 Pro 更具竞争力，但 AMD 在 Blender、Corona 和 V-Ray 基准测试中仍然保持领先地位。然而，Ryzen AI Max+ 在多线程 Cinebench 2024 测试中表现不佳，仅比 12 核 M4 Pro 领先 2%，落后 14 核 M4 Pro 3%。
比较中一个值得注意的缺席是苹果的高端 M4 Max 芯片。鉴于这些处理器的竞争性质，可以推断 M4 Pro 的性能可能与 Ryzen AI Max 相当，后者本身有 16 个 CPU 内核，专为图形处理而设计，以处理繁重的工作负载。M4 芯片采用较小的 12 核 CPU 和 10 核 GPU 配置，而 M4 Max 则以其增强的内核数量脱颖而出。
M4 Max 配备多达 40 个 GPU 核心，在关键基准测试场景中可能会胜过 Ryzen AI Max。AMD 的芯片表现难以超越 M4 Pro，这表明与更高规格的 M4 Max 进行比较可能会产生对 AMD 不利的结果，这可能解释了他们的战略选择。
尽管 AMD 声称在某些测试中表现优异，但在实际应用中的直接性能差异仍有待充分观察。Ryzen AI Max 确实标志着 AMD 早期处理器的重大升级，但所提供的比较的公平性可能值得怀疑——比较两种不同的产品可能会得出误导性的结论。此外，苹果将于今年晚些时候推出 M4 Ultra 芯片，预计该芯片将进一步突破性能界限。随着 2nm 制造技术的出现，苹果的目标是提高效率和速度，为这个快速发展的市场增加另一层竞争。
随着 AMD 继续将其 Ryzen AI Max 定位为笔记本电脑市场的强大参与者，问题出现了：他们是否充分展示了其新芯片与 Apple 产品相比的性能？您的想法是什么？
发表回复