在推出 iPhone 16e 时，苹果采用了一种熟悉的芯片分级策略，使用的 A18 芯片与 iPhone 16 和 iPhone 16 Plus 中的版本略有不同。显着的区别在于 A18 的 GPU 核心数量减少，这显著影响了性能。令人惊讶的是，基准测试显示，该版本的性能低于 iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max 中较旧的 A16 Bionic——这些设备现在已经使用近三年了。这一现实引发了人们对苹果最新机型竞争力的担忧。
性能基准测试凸显了人们对 iPhone 16e 价值的担忧
最近的测试凸显了 A18 芯片的性能缺陷。先前的分析表明，与功能齐全的同类产品相比，A18 在 Geekbench 6 Metal 基准测试中的速度慢了约 15%。YouTuber Dave2D通过运行 3DMark Wild Life Extreme Unlimited 测试证实了这些发现。结果令人失望；A18 的 4 核 GPU 得分仅为 2, 882 分，而 A16 Bionic 的得分更高，为 3, 170 分。
为了进一步说明性能差距，功能齐全的 A18 拥有 iPhone 16 中的 5 核 GPU，得分高达 4, 007 分。这一鲜明对比表明，芯片的分档版本和非分档版本之间的性能差异约为 28.04%。如此显着的下降引发了人们对苹果决定在 iPhone 16e 上使用芯片分档的质疑，此举似乎旨在降低生产成本，从而降低零售价。
基准测试分数的巨大差异可能会让潜在买家感到失望，从而引发对这些结果有效性的怀疑。然而，必须注意的是，各种技术评论家可能会对 iPhone 16e 及其 A18 芯片进行严格测试。随着更多 3DMark Wild Life Extreme Unlimited 测试的进一步数据浮出水面，我们将提供更新，让消费者了解最新情况。
发表回复