虽然 Chrome 在网络浏览器中占据了 65% 的市场份额，但许多用户却对其臭名昭著的内存占用感到不满。好在，市面上有几款轻量级的浏览器，能够带来流畅的浏览体验，而不会对计算机性能造成负担。
真实世界表现：仔细观察结果
在最近的一次评估中，我测试了不同浏览器上的 15 个标签页，模拟了典型的工作日网络活动，其中包括 Asana 和 Notion 等热门 Web 应用程序，以及 Gmail 和 YouTube 等常用网站。在确保所有标签页都稳定后，我测量了浏览器的内存消耗。
本次评估是在全新重启的系统上进行的，所有浏览器扩展均已禁用，以确保结果准确无误。标签页加载前后均记录了内存使用情况，并考虑了大约 30-45 秒的稳定期。为了提高可靠性，我取了三次内存读数的平均值，同时跟踪总内存使用量和每个标签页的内存使用量（这是衡量效率的关键指标）。
研究结果显示，性能方面可分为两大类：Edge 和 Firefox 等全功能浏览器，其内存利用率比 Chrome 低 17-19%；Thorium、Brave 和 Ungoogled Chromium 等专业浏览器，其内存节省率从 25% 到惊人的 46% 不等。
表现最突出的是 Thorium，运行时内存占用仅为 3, 101 MB，而 Chrome 则占用了 5, 737 MB，两者内存占用相差 2, 636 MB。有趣的是，Opera 的表现异常突出，内存占用量超过了 Chrome，达到了 6, 141 MB。
Microsoft Edge：高效且功能丰富
在测试中，Microsoft Edge 的内存使用量为 4, 653 MB，比 Chrome 低 19%。考虑到 Edge 提供了更广泛的内置功能，这一表现非常值得关注，也体现了微软的有效优化。
Edge 的主要功能之一“休眠标签页”可在闲置五分钟后将不活跃的标签页置于休眠状态，从而有效节省内存。这使用户能够同时打开多个标签页，而不会显著占用系统资源。重新激活休眠标签页非常快捷，只需约一秒钟，从而实现不间断的工作流程。
Edge 还通过诸如“收藏夹”等功能提升了工作效率，该功能允许用户保存和重新访问研究成果，以及集成的 PDF 编辑器，可即时添加文档注释。此外，内置的优惠券查找器和价格追踪器等购物工具可帮助用户在线购物时节省开支。
Copilot 侧边栏可能对快速查询或摘要很有用，但有时感觉界面上多余。幸运的是，它在不使用时不会影响性能。作为 PC 和移动设备上的 Edge 日常用户，我发现它与微软生态系统的集成度非常高。然而，对于非微软生态系统的用户来说，它仍然是一个可行的选择，与 Chrome 相比，它提供了出色的内存效率。
下载： Microsoft Edge（免费）
Firefox：隐私倡导者
Firefox 的内存占用为 4, 755 MB，比 Chrome 少 17%。有趣的是，Firefox 及其衍生产品 Zen 浏览器是榜单上仅有的两款非 Chromium 浏览器，它们使用的是 Gecko 引擎。这种独特的方法可能有助于其高效的内存利用，并展现出与 Chromium 版本截然不同的标签页管理和进程隔离功能。
Firefox 的一个值得注意的功能是多账户容器插件，它可以增强隐私和组织性。用户可以划分浏览活动，确保 Cookie 和数据按容器隔离，从而有效地限制跨站点跟踪。
此外，该浏览器强大的追踪保护功能有助于显著缩短充斥广告的网站（尤其是新闻网站）的加载时间。Firefox 的最新更新增强了其内存管理功能，使其能够在内存不足时卸载不活动的后台标签页，并根据需要恢复它们。
Firefox 提供出色的开发工具和灵活的自定义选项，对于优先考虑隐私且不影响可用性的用户来说，它仍然是一个不错的选择。
下载： Firefox（免费）
Brave：注重速度和广告拦截
Brave 在我们的测试中位居第二，内存占用为 3, 329 MB，与 Chrome 相比减少了 42%。这种高效性主要源于其屏蔽广告和跟踪器的功能，避免了加载大量原本会占用内存的脚本和媒体文件。
在充斥着自动播放视频和大量广告的环境中，Brave 能够加快页面加载速度，带来更流畅的浏览体验。提升的内存效率对于使用老旧设备的用户尤其有利，使其在浏览多个标签页时更加流畅。
虽然 Brave 内置的 Tor 模式提供了基本的匿名性，但其加密货币钱包和 BAT 奖励系统等功能可能显得有些过时。不过，即使不使用这些功能，也不会影响性能。
Brave 支持 Chrome 扩展程序，并为在不同浏览器之间切换的用户提供便捷的过渡选项。对于那些希望在不牺牲功能的情况下降低资源占用的用户来说，Brave 是一个理想的选择。
下载： 《勇敢传说》（免费）
Thorium：终极轻量级浏览器
Thorium 的表现最为出色，仅占用 3, 101 MB 内存，比 Chrome 低 46%。如此出色的性能得益于开发人员的精心优化，包括移除调试代码和增强 CPU 专属指令。
即使在内存容量较低的设备上，用户也能享受 Thorium 带来的即时加载和流畅滚动体验。显著的内存占用减少可以将迟缓的浏览体验提升到极致。
唯一的潜在缺点在于维护，因为 Thorium 主要由一个小型开发团队维护。这可能会导致其更新速度比 Chromium 等大型项目更慢。虽然这通常不会影响日常浏览，但从事敏感在线活动的用户可能更喜欢 Edge 或 Firefox 等稳定的替代方案。
下载： 钍（免费）
未被谷歌搜索过的 Chromium：极简主义和隐私
Ungoogled Chromium 占用了 4, 318 MB，比 Chrome 少了 25%。顾名思义，这款浏览器移除了所有 Google 组件，适合那些希望在不牺牲性能的情况下最大程度保护隐私的用户。
尽管缺乏 Google 服务，Ungoogled Chromium 仍然兼容网页应用和 Chrome 扩展程序。然而，由于用户必须手动安装扩展程序并管理更新，因此设置它需要更多技术知识。
这款浏览器非常适合那些希望拥有 Chrome 功能但又不想使用 Google 后台进程的用户。对于技术不太熟练的用户来说，额外的设置可能不值得节省 25% 的内存。
下载： Ungoogled Chromium（免费）
Zen 浏览器：定制化与隐私保护
Zen 浏览器的内存占用量为 5, 424 MB，仅略高于 Chrome。然而，Zen 更注重定制化和用户体验，而非纯粹的内存节省。
Zen 由 Firefox 开发，提供丰富的自定义选项，允许用户修改浏览器界面的几乎每个方面。其隐私功能确保不会将任何数据发送回开发者，让用户安心无虞。
尽管如此，由于 Zen 仍在获取必要的许可证，用户在使用 Netflix 或 Hulu 等平台的受 DRM 保护的内容时可能会遇到挑战。对于那些主要通过浏览器观看流媒体内容的用户来说，这可能会造成阻碍。
下载： Zen浏览器（免费）
总而言之，如果优先考虑内存优化，Edge 和 Firefox 都是 Chrome 的有力替代方案。Edge 尤其适合 Windows 用户，因为它提供强大的功能并与 Microsoft 服务集成。同时，Firefox 在隐私方面表现出色，并拥有一批忠实的用户。
对于注重广告拦截功能的用户来说，Brave 占据领先地位，而 Thorium 在降低内存占用方面表现出色。对于那些追求无 Google 体验的用户来说，Ungoogled Chromium 是理想之选，而 Zen 则迎合了极致定制化的需求。虽然 Opera 仍然是一个值得称道的选择，但它在本次分析中的表现略逊一筹。
结论很明确：如果您担心内存效率，那么 Chrome 还有其他可行的替代方案。这些替代方案大多基于 Chromium，能够提供熟悉的浏览环境，并可通过 Chrome 扩展程序进行增强，同时更轻量地占用系统资源。
相关文章:
参议员批评微软 Windows 安全问题，同时保持企业垄断
15:18
4 个可能危及您安全的 Windows 安全功能
13:10
优化生产力：将快捷方式映射到每个鼠标按钮，实现无缝应用程序导航
11:05
发表回复