耐久性对比：iPhone 17 Pro Max 铝制设计 vs. Galaxy S25 Ultra 钛合金跌落测试

今年，苹果对其旗舰设备进行了重大调整，iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max 的机身材质选择采用铝合金。这一改变有望增强散热性能，并带来诸多优于钛合金或不锈钢等材质的优势。一个值得思考的问题：苹果是否优先考虑了耐用性？为了更清晰地说明，我们进行了六次跌落测试，将 iPhone 17 Pro Max 与采用坚固钛合金机身的三星 Galaxy S25 Ultra 进行了对比。

探索铝合金和钛合金在跌落试验中的耐久性

PhoneBuff 进行这些跌落测试的目的是确保其方法的准确性，并阐明了 iPhone 17 Pro Max 和 Galaxy S25 Ultra 所采用的新测试方案。测试共进行了六次迭代，前三次分别针对不同的侧面，之后三次从更高的高度进行跌落。如需更全面的了解，观众可以观看下方的完整视频，或深入了解每次跌落测试的具体细节。

1米背景跌落： iPhone 17 Pro Max 的后玻璃出现了一些裂痕，但与 Galaxy S25 Ultra 相比，程度较轻。损坏主要集中在长焦摄像头周围，该摄像头似乎已经塌陷。同时，这款三星旗舰手机的激光自动对焦单元也出现了裂痕，两个长焦镜头都受到了严重损坏。

1 米角跌落测试：虽然 iPhone 17 Pro Max 在背面撞击中相对完好无损，但在角跌落测试中，结果却发生了巨大变化。测试中发现了明显的磨损和凹痕，凸显了铝合金相比钛合金的延展性。相反，Galaxy S25 Ultra 在角跌落测试中表现出了卓越的耐用性。

1米正面跌落：在这项测试中，iPhone 17 Pro Max 的 OLED 显示屏出现裂纹，并延伸至前置摄像头，导致镜头眩光，但面容 ID 功能未受影响。Galaxy S25 Ultra 也遇到了类似的问题，但其指纹传感器仍然运行稳定。

1.5 米背景跌落： iPhone 17 Pro Max 的一体式铝制设计发挥了关键的保护作用，而 Galaxy S25 Ultra 则遭受严重损坏，所有后置摄像头镜头均已碎裂。超广角摄像头受损尤为严重，导致图像质量大幅下降。幸运的是，iPhone 的后置摄像头传感器似乎完好无损，可以正常使用。

1.5 米跌落测试： iPhone 17 Pro Max 出现明显磨损，标志性的橙色漆面出现明显剥落，单摄也失去了对焦能力。与之形成鲜明对比的是，Galaxy S25 Ultra 的结构依然坚固耐用。

1.5米正面跌落：两款设备均遭受了相当的损坏，因此这位YouTuber最终以平局结束了跌落测试。结果凸显了每种材料都有其独特的优势和弱点，尤其是在跌落的角度和侧面不同的情况下。