索尼在 PlayStation 集体诉讼中提出的和解方案遭遇法律挫折
一个重大进展是，美国加州北区联邦地区法院的一名法官驳回了一项关于PlayStation Store积分集体诉讼的和解方案。该案的起因是原告指控索尼抬高了其在PlayStation Store平台上销售的数字游戏价格。为了解决这个问题，索尼提出了一项和解方案，其中包括价值780万美元的PlayStation Store积分，旨在惠及数百万PlayStation Network用户。
法官对和解结构的担忧
尽管索尼愿意和解，但法官明确指出了导致其被驳回的几个关键问题。其中一个主要问题是“息票和解”的性质，这种和解在法庭上往往不被看好。这项动议的不足之处在于，它没有提供集体成员在胜诉后可获得的预计赔偿金额。此外，动议也没有提及适用于这些索赔的折扣——这些缺陷妨碍了法院充分评估拟议和解方案的公平性。
重新提交的要求
法院概述，任何新的初步批准动议都必须包含一份详细的图表，说明7, 850, 000美元和解金的预期分配方案。该图表应包含律师费、服务奖金、行政费用和其他费用的估算，以及对每位集体诉讼成员可能获得的金额的清晰预测。此外，将PlayStation Network（“PSN”）账户积分定性为和解券，引发了对其作为一种补偿形式的价值和可持续性的更多质疑。
索尼的立场和全球背景
虽然索尼否认与这些指控相关的任何不当行为，但该公司表示，和解是一项战略举措，旨在避免诉讼旷日持久带来的成本上升和业务中断。鉴于法官的裁决，PlayStation 用户最终能否从拟议的补偿中受益仍不确定。此外，英国已提起相关诉讼，原告要求的赔偿金额远高于美国案件中的赔偿金额。
这一持续的法律纠纷凸显了游戏行业数字版权和消费者保护之间的复杂动态，引发了索尼等大公司之间关于公平和责任的讨论。
发表回复