近期智能手机制造材料选择的变化反映了供应成本与产品耐用性之间的复杂动态关系。苹果决定在 iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max 中恢复使用铝材质，主要是受特朗普的关税和钛合金成本上涨的影响。虽然铝材质存在一些耐用性问题，例如油漆剥落，但由于其出色的导热性能和整体性能，仍然是一个不错的选择。
类似地，三星也选择将其设备材质从铝合金换成钛合金。这一决定是观察了苹果最新发布产品的影响后做出的。然而，展望未来，三星似乎可能出于各种战略原因，在未来一年内被迫更换 Galaxy S26 Ultra 的材质，我们将在下文探讨。
三星 Galaxy S26 Ultra 的战略材料转变
在智能手机行业的大背景下，包括三星在内的制造商正面临着旗舰设备成本不断上涨的压力，而这又是由半导体技术进步推动的。由于制造商要与台积电最先进的制造工艺竞争，每一代新处理器（通常来自高通和联发科等公司）的价格都会上涨。
最近的报告显示，由于晶圆价格上涨，高通和联发科的最新产品（例如骁龙 8 Elite Gen 5 和天玑 9500）的成本都飙升了 24%。随着先进的 2 纳米芯片即将推出，各大公司将面临关键技术成本不断上升的困境。三星正处于困境之中，过度依赖高通，导致芯片组成本飙升。
为了说明这一点，三星预计在智能手机芯片组上的支出如下：
- 2023年支出： 11.38万亿韩元（约合85亿美元）
- 2024 年支出： 11.73 万亿韩元（约合 88 亿美元）——预计增加 3 亿美元（3.53%）
鉴于这些经济压力，三星在 Galaxy S26 Ultra 中重新采用铝材质似乎是合理的。铝不仅具有成本效益的量产优势，而且导热性优异，是降低制造成本的实用选择。
此外，三星即将发布其首款 2nm GAA 芯片组 Exynos 2600，这可能标志着一个重要的转折点。这款新芯片可能会在某些市场的 Galaxy S26 Ultra 中使用，这将减少三星对外部供应商的依赖，从而促进更稳健的代工业务模式，使三星及其合作伙伴受益。
权衡 Galaxy S26 Ultra 采用铝材质的利弊
虽然使用铝材质有诸多优势，例如减轻重量和提高成本效益，但这种转变也可能带来一些弊端。Galaxy S26 Ultra 的重量预计会增加，并且耐用性可能会有所降低。例如，跌落测试的对比表明，苹果的 iPhone 17 Pro Max 容易受到角落撞击，而三星的 Galaxy S25 Ultra 的后玻璃可能更容易受损。
耐用性受多种因素影响，因此很难确定最终结果。铝材的另一个潜在缺点是油漆剥落的风险，苹果近期的机型就存在这个问题，尽管这可能与制造工艺的改进有关。三星可能会密切关注这些问题，以确保产品的使用寿命和消费者满意度。
未来展望：Galaxy S26 Ultra 会过渡到铝制吗？
铝相比钛合金或不锈钢的潜在优势表明，三星将倾向于在 Galaxy S26 Ultra 中采用这种材质。值得注意的是，高通尚未公布骁龙 8 Elite Gen 5 的新版本，对其性能的猜测仍在继续。泄露的消息表明，即将推出的 Galaxy S26 机型将拥有令人印象深刻的运行速度，而铝制机身搭配创新的散热方案将使其性能大幅提升。
总而言之，三星决定将铝材融入 Galaxy S26 Ultra 设计似乎越来越合理。成本效益、更佳的散热性能以及整体性能的提升，都进一步佐证了这一假设。我们诚邀您在评论区分享您对 Galaxy S26 Ultra 未来材料变化的看法，或参与下方的投票。
发表回复