生成式人工智能技术的兴起引发了关于原创内容与复制内容之间区别的激烈争论，尤其关注其对创意专业人士的经济影响。在考察ChatGPT和Claude等人工智能模型所采用的训练方法时，这一讨论尤为重要，因为这些模型依赖于海量数据集进行学习和输出生成。一个突出的例子是Anthropic，该公司因被指控使用受版权保护的材料训练其Claude人工智能模型而面临审查。然而，最近的司法判决表明Anthropic将获得有利的结果，尤其是在美国版权法规定的合理使用方面。
Anthropic 在人工智能版权纠纷中取得法律胜利
Anthropic 一直深陷法律纠纷，主要焦点在于其被指控使用受版权保护的书籍来训练其 Claude 模型。然而，2025 年 6 月 24 日，美国加州北区联邦地区法院法官 William Alsup 做出了一项有利于 Anthropic 的重要裁决。在该裁决中，法官断言，根据美国版权法，使用合法获取并数字化的书籍进行 AI 模型训练属于合理使用。Alsup 法官强调，将文本转化为 AI 获取的知识，而非直接复制或重新分发，符合合理使用的标准。
虽然法官确认，将合法获得的版权材料用于生成式人工智能模型的教学并不构成侵权，但他并未对Anthropic使用来自Book3和LibGen等网站的盗版内容给予同样的宽容。该裁决在合法数据使用和非法数据获取之间划出了清晰的界限，表明即使是出于变革性意图，也不能成为盗版的正当理由。
此外，法官还表示，Anthropic 将面临单独的审判，以解决其使用盗版材料的问题并确定由此造成的损害。Alsup 法官通过以下评论表达了他的立场：
该命令怀疑任何被控侵权者是否能够履行解释责任，解释为什么从盗版网站下载其可以合法购买或以其他方式访问的源副本本身对于任何后续合理使用而言是合理必要的。
该案的这种分歧使得作者能够就盗版问题对 Anthropic 提起独立的法律诉讼，这标志着规范未来人工智能训练实践的关键时刻。通过区分购买材料的合法训练和非法获取受版权保护的文本，该裁决为未来在生成人工智能领域竞争的科技公司树立了一个重要的法律先例。
发表回复