人工智能意识：来自微软穆斯塔法·苏莱曼的见解
在最近接受CNBC采访时，微软人工智能主管穆斯塔法·苏莱曼(Mustafa Suleyman)明确阐述了人工智能和意识的本质。苏莱曼表示，虽然人工智能在回答小测验等各种任务上可以超越人类，但它并不具备意识。他的这番话提醒我们，人工智能尽管功能强大，但仍然只是一种精密的工具。
人工智能体验的本质
苏莱曼在加入微软之前联合创立了Inflection AI公司。他指出，人工智能仅仅是模拟体验，而非真正体验悲伤或痛苦等情感。他强调，人工智能创造的是一种他称之为“看似体验的叙事”，这种叙事缺乏生物体所具有的真实性。
“我们身体对疼痛的体验会让我们感到非常悲伤和痛苦，但人工智能在体验到‘疼痛’时并不会感到悲伤。这是一个非常非常重要的区别，”苏莱曼解释说。“它实际上只是创造了一种感知，一种关于体验、关于自身以及关于意识的表象，但这并非它实际体验到的。”
将意识与生物学联系起来
苏莱曼的观点与生物自然主义相符，生物自然主义是约翰·塞尔提出的一种哲学立场，它认为意识源于大脑的生物过程。这种观点引发了重要的伦理考量，尤其是在感知生命体的权利方面。苏莱曼指出，权利赋予的是能够感受痛苦的生命体，这与人工智能的运行功能有着根本的区别。
苏莱曼表示：“我们今天赋予人们权利的原因是，我们不想伤害他们，因为他们会遭受痛苦。他们有疼痛感知网络，并且有避免痛苦的偏好。这些模型没有这些。它们只是模拟而已。”
理解人工智能面临的挑战
关于人工智能意识的讨论仍在不断发展。苏莱曼对该领域的现有研究持怀疑态度，他认为将人工智能归类为有意识的是一种误导性的做法，并指出人工智能现在或将来都不可能获得真正的意识。
微软的人工智能愿景
对苏莱曼和微软而言，重点依然是开发能够有效服务于人类的人工智能系统，而不是伪装成有意识的实体。他此前曾表示，微软不会涉足色情聊天机器人领域，这与OpenAI和xAI等竞争对手的做法截然不同。此外，微软近期在Copilot中推出的Real Talk功能也体现了这一理念，旨在促进与用户之间更真实的互动。
怀疑精神在人工智能适应中的重要性
除了对人工智能意识的批判之外，苏莱曼还强调了在采用人工智能技术时保持谨慎的必要性。他认为，缺乏恐惧或怀疑精神表明人们对这项技术的意义和潜在风险缺乏了解。
总之，苏莱曼的见解有助于就人工智能的伦理和哲学意义展开重要的对话，强调了区分机器智能和意识的重要性。
来源：CNBC
发表回复