Docker 已成为开发人员和 IT 专业人员的必备工具，能够高效地使用容器。对于刚开始使用 Docker 或希望扩展知识的人来说，区分Docker Engine和Docker Desktop至关重要。虽然两者都是 Docker 生态系统的重要组成部分，但它们各自提供独特的功能、在不同环境中运行并提供各种特性。了解这些差异可以帮助您根据开发、测试或生产需求选择合适的配置。
理解 Docker Engine：容器化的核心
深入研究 Docker 引擎，它代表了 Docker 容器化框架的基本元素。这个开源平台允许开发人员在容器内构建和运行应用程序。Docker 引擎是一个客户端-服务器应用程序，它包含多个核心组件，这些组件相互协作，高效地管理容器并支持应用程序部署。
Docker Engine 的关键元素包括：
- Docker Daemon（dockerd）：在后台运行，监督容器和镜像的创建、管理和执行。
- Docker CLI（docker）：此命令行界面允许用户与 Docker Daemon 交互以执行命令、管理容器和处理图像。
此外，Docker Engine 还具有其他组件，例如用于客户端守护进程通信的 REST API、用于管理复杂多容器设置的 Docker Compose 以及用于图像存储和共享的 Docker Registry。
探索 Docker Desktop：一个全面的开发界面
相反，Docker Desktop 是一款集成应用程序，旨在为 Docker 提供用户友好的界面。它最初是为 Windows 和 macOS 推出的，现已扩展到 Linux，为所有主流操作系统的开发人员提供对其图形用户界面 (GUI) 和相关工具的直观访问。Docker Desktop 包含 Docker Engine、CLI、Compose 和其他实用程序，简化了构建、运行和管理容器的过程，而无需单独的 Linux 环境。
该平台还与您的系统资源无缝集成，提供图形界面来监控容器、镜像和卷。其显著功能包括本地 Kubernetes 支持、资源管理功能和自动更新。
Docker Desktop 与 Docker Engine 对比：本质区别
下表列出了 Docker Engine 和 Docker Desktop 在各个功能方面的主要区别：
| 特征 | Docker 引擎 | Docker 桌面 |
|---|---|---|
| 图形用户界面（GUI） | 基于命令行；没有可用的 GUI。 | 提供图形界面，简化容器和图像的管理。 |
| 操作系统兼容性 | 主要为 Linux 设计。 | 原生支持 Windows、macOS 和 Linux。 |
| 重点 | 核心容器功能注重可靠性。 | 提供完整的开发环境。 |
| 最佳使用环境 | 最适合服务器机器，尤其是没有 GUI 的 Linux 服务器。 | 非常适合支持 GUI（Windows、macOS、Linux）的桌面系统。 |
| Kubernetes 集成 | 需要单独安装 Kubernetes 支持。 | Kubernetes 支持与较新版本集成。 |
| 资源管理 | 通过 CLI 手动管理系统资源。 | 提供用于管理 CPU、内存和磁盘使用情况的 GUI。 |
| 安装过程 | 需要手动安装和配置。 | 具有带有预配置工具的简单安装程序。 |
| CLI 和服务器工具 | 配备 Docker CLI 和服务器工具，可实现有效的容器管理。 | 还包括 Docker CLI 和服务器工具。 |
| Docker Compose | 支持，但可能需要单独安装。 | 已预先安装并可立即使用。 |
| 维护和更新 | 更新和维护需要人工干预。 | 自动更新和维护功能。 |
| 发布类型 | 提供适合生产的稳定版本；可选的预发布版本可用。 | 在更新中融入了最新的功能。 |
| 成本 | 免费且开源。 | 个人使用免费；商业用户需要付费订阅。 |
| 安全 | 利用 Linux 内核安全功能（cgroups、namespaces、AppArmor/SELinux）。 | 通过集成更新和沙盒增强安全性。 |
| 常见用例 | CI/CD 管道和组织容器镜像构建。 | 使用 Docker 进行本地开发、测试和实验。 |
虚拟机管理程序要求说明
就系统要求而言，Docker Engine 独立于虚拟机管理程序运行。它可以直接安装在各种平台上，包括物理服务器、虚拟机、云环境，甚至可以安装在另一个 Docker 容器中（通常称为 Docker-in-Docker）。
相比之下，Docker Desktop 需要虚拟机管理程序才能运行。在 Windows 上，它使用 Hyper-V，而 Linux 用户则需要部署 KVM 或类似的虚拟化技术。
性能分析与资源分配
Docker Engine 直接在 Linux 上运行，性能卓越，无需虚拟化层，从而提升了速度并减少了资源消耗。然而，Docker Desktop 通过 Windows 和 macOS 上的虚拟机管理程序运行，可能会带来一些开销。虽然 Docker Desktop 提供了用户友好的界面和附加工具，但它通常比 Docker Engine 需要更多的 CPU 和内存资源。
在 Docker Engine 和 Docker Desktop 之间进行选择
对于希望高效运行容器或构建镜像的用户来说，Docker Engine 是轻量级的选择，尤其是在 Linux 或 CI/CD 环境中。然而，对于喜欢图形界面的 Windows 或 macOS 用户来说，Docker Desktop 提供了一个强大的替代方案，它配备了管理工具、集成资源处理和本地 Kubernetes 支持。
发表回复