为什么 Spotify 的无损音频不适合普通听众：关键问题

Spotify 为其高级订阅用户推出了无损音频，取得了重大进展。这项改进无需额外付费即可提供 CD 级音质，表面上看很诱人。然而，现实可能并非如此简单。虽然发烧友可能会欢迎这项改进，但普通听众却觉得它有点事后诸葛亮，这凸显了 Spotify 需要解决的一个关键问题。

比承诺晚了四年

2021年，Spotify宣布计划推出HiFi层级，提供CD级音质，但这项功能至今仍未实现。在此期间，只有传闻称其可能会升级到“Music Pro”，粉丝和订阅用户对此一无所知。

与此形成鲜明对比的是，Apple Music 和 Amazon Music 等竞争对手推出了自己的免费无损流媒体选项，将自己定位为音频质量竞赛的领跑者。

当Spotify在2025年宣布推出其服务时，最初的兴奋感已经消退。这项原本可以成为巩固其领导地位的革命性功能，却被视为一种反动举措。

正如我们在对 Spotify 和 Apple Music 的比较分析中所强调的那样，Spotify 倾向于被动应对而不是创新，这对其作为行业领先平台的形象构成了挑战。

Spotify 的无损音频支持 24 位/44.1 kHz FLAC 流媒体播放，带来更丰富的音质和更细腻的细节，超越常见的压缩格式。这意味着听众可以享受到更清晰的高音、更浑厚的低音，以及沉浸式的深度体验，这正是音频爱好者所追求的。

要启用此功能，请前往“设置”->“隐私和质量”->“媒体质量”。激活后，“正在播放”面板中将出现一个独特的无损标记。

虽然这项技术规格似乎与竞争对手的水平一致，但实际效果很大程度上取决于聆听设备的质量。音响发烧友会发现高品质有线耳机、数模转换器 (DAC)，甚至将 CD 转换为 FLAC 格式的优势尤为显著。

尽管无损音频在理论上极具吸引力，但许多普通听众并不重视这一功能。大多数人通过蓝牙耳机、汽车音响或智能音箱播放音乐，而这些设备通常都会压缩音质。

因此，Spotify 的无损选项听起来通常与已经令人印象深刻的“非常高”设置完全相同。除非听众主动追求卓越的音频性能，否则这种差异可能不会被察觉。

此外，即使是那些投资了高品质设备的人，通常也不会花时间去仔细考量音频的保真度；他们更在意的是氛围、便捷性和易用性。虽然市面上有专门针对发烧友的播放器，但普通的 Spotify 用户通常更喜欢直接按下播放键。

此外，无损音频文件需要更多数据和存储空间，这可能会对数据套餐造成压力。用户需要在每台设备上手动启用无损音频，这也非常繁琐，与 Spotify 一贯倡导的无缝使用体验相去甚远。

这项最新功能似乎与其说是要带来突破性的东西，不如说是想迎头赶上。Apple Music 早已建立了自己的无损音乐库，免费提供高达 24 位/192 kHz 的高分辨率音频，而 Amazon Music 正在迅速追赶。

Spotify 对 CD 质量流媒体的限制是值得尊敬的，但并不是行业领先的，特别是 Tidal 迎合了发烧友社区。

无损音频的延迟发布似乎源于授权许可的复杂性，以及平台不愿提高成本。Spotify 通过将无损音频集成到现有的 Premium 套餐中，巧妙地避开了潜在价格上涨带来的反弹，即使该功能姗姗来迟。

这一策略看似被动，是对竞争压力的回应，而非进军新领域的大胆举措。它更像是为留住可能转向竞争对手服务的付费用户而做出的最后一搏。

虽然发烧友现在可能会发现新功能的价值，但普通听众将来可能会更加欣赏它，特别是当 DAC 变得更加实惠并且有更先进的蓝牙编解码器可用时。

将智能手机转变为高分辨率音频播放器变得越来越简单，兼容设备的成本也在降低。

在我看来，关键的转型取决于Spotify是否愿意向用户普及音质的重要性——或许可以通过应用内演示或硬件推荐来实现。如果做不到这一点，无损音频很可能仍只是一个小功能，而不是一个具有广泛吸引力的功能。

虽然 Spotify 无损音频的到来标志着一项期待已久的升级，但它似乎错失了吸引大多数用户的机会。发烧友受益，普通听众却无动于衷，Spotify 继续落后于竞争对手。

归根结底，挑战不仅在于技术层面，更在于培养一种将高保真视为必需品的文化。为了有效地吸引普通用户，Spotify 需要赋予高保真音频与播放列表和个性化推荐同等的吸引力。如果没有这种文化上的转变，无损音频可能仍然会被大多数人忽视。